DES TERRAINS PAL^07.0ÏQUES. 347 



bas du côté de la petite courbure. Ces planchers s'étendent presque d'une 

 paroi de la muraille à la paroi opposée. Il paraît y avoir des cloisons nom- 

 breuses, étroites en haut et alternativement inégales. Hauteur des grands 

 Individus, 6 centimètres; diamètre du calice, 4 ou 5. 



Carbonifère. Belgique : Visé. France : environs de Boulogne. Ile de Man 

 (profess. Henslow). 



Mus. de Paris, École des Mines, Société Géologique de liOndres, Bouchard- 

 Chantereaux. 



Il est possible que le CyathophyJIum ceratites (pars), Goldfuss, Petref. 

 Germ., t. I, pi. i8, fig. 2 (j et h (cœt. excl.), ne soit qu'un exemplaire de cette 

 espèce avec une fausse indication de localité. 



Amplexus tortuosus. Phillips, Palœoz. foss., p. 8, pi. 3, fig. 8 (i84i). — 

 " Cylindrique, allongé et tortueux; les planchers non crénelés vers leur cir- 

 conférence; environ i^ cloisons marginales entières; cylindre tubulaire exté- 

 rieurement annelé et strié longitudinalement. Diamètre, y millimètres. » 

 (Phillips.) — Devonien. Plymouth, Torquay, Barton, South Petherwin. 



M. M'Coy, Syn. carb. foss. oflreland, p. i85, l'indique du terrain carbo- 

 nifère de l'Irlande. 



Nous ne connaissons pas I'Amplexus ORNatus, Eichwald , Bull. se. de St- 

 Petersburg, t. VII, p. 82, 184o , qui est fossile de Bystriza. 



Dans un mémoire sur la géologie des provinces Scandinaves et de la Russie 

 occidentale, inséré dans le Bulletin de la Société des naturalistes de Moscou, 

 t. XIX, i" part., p. 108 (1846), le docteur E. Eichwald décrit brièvement un 

 polypier qu'il nomme Amplexus decoratits. 



M. Lonsdale, «n Strzelecki, N. S. Wales and Van Diemensland, p. 267, 

 pi. 8, fig. I (1845), nomme Amplexus arundinaceus un fossile indétermina- 

 ble provenant de Shoalhaven-Barbers, Nouvelle-Galles du Sud. 



Le genre Calopiiyllum, Dana, Zooph., p. 1 15 (i846), qui est caractérisé 

 par de grands planchers et par l'absence de tissu vésiculaire dans les parties 

 extérieures du polypier, nous paraît ne pas différer du groupe que nous ve- 

 nons de décrire. M. Dana lui-même ne l'a établi qu'avec doute et admet 

 comme possible qu'il ne fasse qu'un avec I'Amplexus, pourtant nous sommes 

 portés à croire que dans cette division le naturaliste américain comprend des 

 espèces assez différentes; car, suivant lui, elles sont tantôt simples, tantôt 



