DES TERRAINS PAL,EOZOÏQUES. 469 



tées, épineuses ou nodifères, se touchant ou se croisant sur les limites inter- 

 médiaires des cellules. « 



Ij'espèce type est le Rhysmotes PETIOLATUS, /. c. , p. /[20, lab. 4> qui est 

 indiqué comme appartenant au calcaire de transition des environs de Saint- 

 Pétersbourg. 



Nous ignorons tout à fait à quelle famille il faut rapporter ce polypier, qui, 

 à en juger par la figure, participerait des caractères des Stylines et des Pori- 

 lides. 



M. Fischer place dans le même genre une espèce récente de Java qu'il 

 nomme Rhysmotes centaiirœa, et la Madrepora dipsacea , Ellis et Solander, 

 Zooph., pi. 5o, fig. I, qui est une astréide. 



GsNRE GTATHOPORA. 



Cyathopora, Dale Owen, Rep. on Geol. oflowa, Wùcons. and Illin., p. 69 



(•844). 



La Cyathopora Iowensis, ibid., \x° 1 1, fig. i, est un polypier grossièrement 

 figuré qui a été trouvé dans le calcaire carbonifère d'Iowa. Elle ressemble 

 un peu à une Alvéolite branchue. Elle est caractérisée de la manière suivante : 

 ic En tige simple ou ramifiée, cellulaire; cellules divergeant de l'axe à la cir- 

 conférence et s'ouvrant à la surface en couches cupuliformes distinctes et 

 à bord élevé. Longueur, i pouce 1/2; diamètre, un septième de pouce (an- 

 glais). " 



M. Rafinesque, Journ. de Physique, t. LXXXVIII, p. 428, 1819,3 indi- 

 qué d'une manière très-obscure quelques genres de polypiers fossiles du 

 Kentucky, qu'il nomme Trianisites ', Cyclorytes, Mastrema , Aplora , Gono- 

 pera, Latepora, Diplerium , Siphopsis, Lepocera, Cladocerus. Les caractères 

 donnés par l'auteur sont tout à fait insuffisants; toutefois nous sommes portés 

 à croire que le genre Aplora correspond aux Lithostrotion. 



' Nous avons vu plus haut, page 264, que, suivant M. Vanuxem,le Trianisites Cliffordii 

 serait le Chœleles Peiropolilanus , mais dans la diagnose de Rafinesque il est tout à fait 

 impossible de reconnaître un Chaetetes , et cet auteur a figuré sous ce même nom {Isi.< 

 1823, tab. 9)un corps singulier qui ne nous semble pas être un polypier. (Voy. aussi Bronn, 

 Leih. Geogn., t. I, p. 67, tab. 3, fig. 13.) 



