MALPIGHIACEES. — FRUIT. 65 



dans le Tetrapterys, dont le nom semble indiquer quatre ailes laté- 

 rales, il est extrêmement vraisemblable qu'il n'y en a que deux, 

 chacune bipartie. Dans le Tristellaleia, où l'on en compte assez pour 

 les avoir comparées aux rayons d'une étoile, ce n'est qu'une division 

 du même genre, mais doublée. 



D'autres fois, au contraire, des ailes de deux côtés différents 

 venant à se rencontrer sur la ligne médiane , tendent à se souder et 

 à se confondre. Quelquefois les traces de cette soudure disparaissent 

 complètement ( ^5/;Mfo/;/ery5); quelquefois elles se reconnaissent 

 par l'existence d'une suture ou d'une échancrure ( Hirœa sepium , 

 XIX, i3, L ) : il peut arriver même que les ailes, ainsi confondues 

 en une seule en haut, restent parfaitement distinctes en bas, et réci- 

 proquement. 



Les mêmes rapports ont quelquefois lieu entre ceux des lobes 

 d'une aile profondément divisée qui se rencontrent sur la ligne mé- 

 diane et s'y soudent deux à deux, soit les supérieures ( Hiptage), 

 soit les inférieures ( Triopterys, Trislellaleia ), et c'est ainsi qu'on 

 peut expliquer le nombre impair des ailes latérales dans certains 

 genres, nombre qui coïncide toujours avec la présence de l'une 

 d'elles sur la ligne moyenne. 



La multiplication des ailes pourrait sans doute s'expliquer aussi 

 par le développement simultané d'un plus grand nombre de ner- 

 vures latérales. Dans les exemples précédents cette explication ne 

 m'a pas paru d'accord avec les faits : cependant dans plusieurs 

 cas, les ailes, que je regarde comme les lobes d'une seule et même, 

 ne semblent pas faire partie d'un même plan , mais placées les unes 

 plus en dedans, les autres plus en dehors (Je^^o^fer^^ rotundifblia, 

 PI. XVIII, 29, 0+), de telle sorte, qu'au premier aspect on serait 

 tenté de les rapporter au développement de plusieurs nervures plu- 

 tôt que d'une seule. C'est qu'alors la nervure latérale ne suit pas 



AuCniVES DU MOSI'OM , TOME 11 [. g 



