MALPIGHIACÉeS. — AFFINITÉS. l43 



dupéclicelle, rendant ainsi douteux le mode d'insertion des étamines 

 qu'il porte. 11 est difficile de ne pas la décrire comme périgyne dans 

 quelques érables {Acer plalanoïdes, opalus, etc.), et nous avons 

 vu l'embarras analogue où l'on s'est trouve pour un nombre assez 

 grand de Malpighiace'es. Il est assez remarquable qu'on trouve dans 

 la liste' qui a dirige la première plantation du Jardin Botanique de 

 Paris, suivant l'ordre des familles, \ Acer' et r^5C«/as parmi les 

 pe'rigynes auprès des Tére'bintace'es. Pour ceux qui attribuent encore 

 une assez grande valeur aux caractères de l'insertion , ces points d'or- 

 ganisation méritent une révision soigneuse. 



La plupart des essais de classification naturelle, ceux de Batsch 

 {Tab. ciffin. 5i), de Bartling {Ord. nat. 227 et 257), d'Agardh 

 [Class. plant. 16), de Martius {Conspecl. regn. veget. i5), re- 

 produisent les mêmes rapprochements, avec diverses associations 

 qui varient dans les divers systèmes et qu'il serait trop long d'exposer 

 et d'examiner en détail. On y rencontre les Rhamnées sans doute 

 entraînées là par leur affinité avec les Hippocrateacées qu'on est ac- 

 coutumé à regarder comme très-voisines des Malpighiace'es 5 les Mé- 

 liacées classées ainsi, probablement d'après leurs rapports assez in- 

 times avec les Sapindacées, et les Térébintacées, d'après leur ressem- 

 blance avec les mêmes. Le Tropœolum y figure aussi, peut-être 

 à cause de sa tige grimpante et du nombre ternaire de ses ovaires 

 avec le nombre quinaire des autres verticilles, quelquefois réduit 

 par avortement. Ce doit être par une considération analogue que 

 M. Reichenbach {Naturl. PJl. sysL p. 296) réunit les Erythroxylées 

 etlesMalpighiacées comme tribus de sa familledes Caryophyllacées : 

 réunion qui me semble aussi artificielle que la décandrie trigynie 

 de Linné. 



' Voyez dans les Annales rfes sciences naturel/es, i' série, ptir(. hot. 8, p. -238. 



