DE LA PEAU ET DES MEMBRANES MUQUEUSES. l55 



les uns des autres ; et, les rangeant non d'après la place qu'ils occu- 

 pent dans telle ou telle région, dans tel ou tel organe, mais 

 d'après leur nature, il les a ramenés à leur imite véritable. 



C'est la méthode naturelle portée dans l'anatomie, et Bichat lui- 

 même en fait la remarque : «Ce n'est, dit-il, que sur l'identité si- 

 « multanée de la conformation extérieure, de la structure, des pro- 

 <( priétés vitales et des fonctions^ que doit être fondée l'attribution 

 « de deux membranes à une même classe. Laissons à d'autres 

 « sciences les méthodes artificielles de distribution, ce n'est que 

 « par les méthodes naturelles que nous pouvons être conduits ici à 

 « d'utiles résultats'. » 



§TV. 



Prise en soi, Vanatomie générale est |donc très- distincte de 

 Vanatomie descriptive; toutes les deux le sont de Vanatomie mi- 

 croscopique; Vaiiatomie microscopique Vesiàe Vanatomie compa- 

 rative, etc. 



En un mot, Vanatomie générale n'est qu'une branche de Vana- 

 tomie; mais elle est une branche très-particulière, très-déterminée 

 de Vanatomie. 



Et cette branche nouvelle de Vanatomie, c'est, comme je viens 

 de le dire, à Bichat qu'elle est due. 



Bichat a classé les tissus primitifs : ce qui nous intéresse plus 

 particulièrement ici par rapport h l'objet même de cet ouvrage, il a 

 classé les membranes. 



1 Traité des membranes, art. i»'. Considérations générales sur la classification des mem- 

 branes. 



