DU MUSÉUM. 39 



mâchoires n'offrent réellement pas de différence notable. Cependant 

 on remarque dans le palpe des mandibules quelques différences de 

 forme assez appréciables. Le premier article est triangulaire et sen- 

 siblement plus gros que dans VEcrevisse commune , où il est assez 

 fortement cambré ; le second est plus long, plus droit , coupé carré- 

 ment à son extrémité dont le côté externe offre une troncature obli- 

 que , tandis que dans l'espèce commune, ce même article est un peu 

 arqué. Enfin, le dernier est plus long et plus pointu au bout, et 

 présente au côté interne un prolongement en pointe. 



Nous observons encore plusieurs différences assez importantes à 

 signaler dans la forme qu'affecte le deuxième et le troisième pied- 

 m,âc/ioire de l'Ecrevisse de Madagascar et de FEcrevisse commune. 

 Le second pied-mâchoire de VAstacus Madagascariensis se fait 

 remarquer par son troisième article , un peu plus élargi et plus ar- 

 rondi au côté interne que dans VAstacus fiuviaiilis, mais surtout 

 par le quatrième qui est sensiblement plus long; le cinquième aussi 

 se prolonge un peu en pointe au côté interne, ce qui n'a pas lieu 

 dans l'Ecrevisse commune. 



Enfin , le dernier pied-mâchoire de l'Ecrevisse de Madagascar 

 (pi. 3, fig. 4) est beaucoup plus élargi, et son troisième article, 

 est bien plus fortement dilaté en pointe à l'extrémité, extérieure- 

 ment et intérieurement que dans notre espèce indigène ; l'article 

 suivant, notablement plus large, est beaucoup plus arrondi au 

 côté externe; le cinquième n'offre pas, à l'angle interne de son 

 extrémité, d'épine analogue à celle que l'on observe dans l'Ecre- 

 visse commune. 



Les pattes de la première paire sont plus grandes , surtout chez 

 le mâle. Le bras, ou troisième article, offre ^ tout le long de son 

 bord interne, deux rangées de dents spiniformes (pi. 3, fig. 5 c), mais 

 sur son bord supérieur il n'en présente pas. Le carpe , ou quatrième 



