lOS PLANTES DE l'aRABIE. 



Gaillon' avait déjà reconnu la valeur de ce principe en disant 

 que la fructification est tellement une conséquence de l'organisation 

 interne, que l'on peut indiquer à l'examen de celle-ci quelle doit 

 être la forme de l'autre dans les individus oii elle n'est pas encore 

 apparente. Malheureusement, ce naturaliste ne fit pas l'application 

 de sa me'thode , mais on voit qu'il e'tait plus près de la vérité que 

 Lamouroux, qui subordonnait complètement la fructification au 

 caractère tire' de la consistance des tissus pour l'établissement de ses 

 différents groupes. 



Ainsi nous avons vu l'emploi de la forme, de la couleur, de la con- 

 sistance, infructueusement essayé comme moyen de classification, et 

 si ces caractères, purement extérieurs, ont pu mettre quelquefois sur 

 la voie des rapports naturels, ils n'ont jamais suffi pour rattacher les 

 genres par un lien méthodique. Pour s'en assurer il suffit d'ouvrir 

 les ouvrages originaux dans lesquels on trouve exactement autant de 

 systèmes de classifications qu'il y a d'auteurs. Or, en voyant les 

 opinions se partager sur ces points les plus importants, on peut 

 être assuré que la vérité ne se trouve pas encore établie dans la 

 science; car en jetant les yeux sur le plan général suivi jusqu'à ce 

 jour par les botanistes qui ont embrassé l'étude des Algues dans 

 leur ensemble et les ont considérées comme ne devant former 

 qu'une vaste famille, on peut se demander si, entre les Floridées ou 

 les Fucacées représentées par le Claudea, le Durvillea et le Proto- 

 coccus, toutes les plantes placées entre celles-ci occupent le rang qui 

 leur est rigoureusement assigné par leur degré d'organisation ; si 

 toutes sont classées de telle sorte, que chaque genre présente une 

 structure plus simple ou plus composée que celui qui précède ou 

 qui suit, ce qu'exigent en effet les systèmes suivis jusqu'à ce jour. Or, 



' Gaillon, Résumé mélh. des ctass. Thalassiophytcs, p. 29. 



