l60 PLANTES DE i/aRABIE. 



M. Agardh, dans le travail que je viens de citer, suppose, par 

 analogie, que la fructification des Macrocjs/ï5 est recouverte par une 

 membrane dont j'avais cru moi-même constater la présence dans plu- 

 sieurs de mes observations, mais en les répétant de nouveau, je suis 

 arrive à un résultat oppose' ; la pellicule que j'avais considérée d'abord 

 comme une membrane, analogue à celle qui recouvre les spores de 

 quelques Dictyotées, m'a paru n'être ensuite qu'une couche très- 

 mince et concrète de mucilage, répandue svu- toute la portion 

 fructifiée de la fronde, substance que dissout l'ammoniaque en 

 laissant à nu les filaments. Ce point demande donc encore à être 

 vérifié. 



Je me suis servi ici du mot de périspore pour désigner la membrane 

 qui enveloppe la spore; M. Agardh l'emploie dans le même sens, 

 mais comme il ne fait pas mention des filaments, et qu'il attribue à ses 

 périspores la forme de ces derniers, on peut, avec raison, supposer qu'il 

 a confondu deux organes distincts. Les filaments sont en effet souvent 

 cunéiformes, déprimés au sommet , vides et transparents, et leur 

 volume étant de beaucoup plus considérable que celui des spores, 

 M. Agardh a cru qu'ils renfermaient ces corps reproducteurs. Cette 

 opinion a été reproduite par M. Montagne dans des considérations 

 sur les Laminaires"; mais en examinant attentivement des tranches 

 minces des parties fructifiées des divers genres de cette ftimille, on 

 pourra s'assurer que les corps cunéiformes ne renferment jamais les 

 spores, lesquelles forment, au contraire, par leur mode d'insertion, 

 une zone d'un vert foncé, à la base des filaments sur lesquels elles 

 prennent naissance. 



M. Montagne s'est encore rangé àl'opiuiondeM. Agardh en réunis- 

 sant aux Laminaires \esPliyllospora et DurvUlea; ces deux genres, au 



' Montagne, Considérât, suce, sur les Laminaires. Aiin. se. na! . i84o, toni. i4, p. 48- 



