2^)^ MKMOIRE 



nement dans les 24, dont l'alumine et l'eau sont daus le rapport de 



1 à 2. 



Or, sur ces 24 kaolins, il y en a ig dont les différences de compo- 

 sition ne sont pas assez considérables ( eu e'gard à la nature de ces 

 substances et aux remarques faites au § III) pour établir, malgré les 

 différentes formules, desséparationsbien tranchées(voir les 19 kaolins 

 du tableau n° 3, marqués d'astérisques). En outre, si par un moyen 

 convenable on parvenait à faire disparaître ces différences, ou h les 

 rendre encore plus faibles, il nous semble que l'on pourrait considérer 

 chimiquement ce groupe si nombreux comme composé de substances 

 de nature et de provenance identiques, sauf les objections d'un ordre 

 exclusivement geognostique. Pour cela nous ne nous sommes pas 

 éloignés des méthodes chimiques les plus rigoureuses. 



Ou sait que lorsqu'on a des motifs pour comparer la nature intime 

 de deux corps différents entre eux par les caractères, ou même par 

 la composition , on a recours aux réactions qu'ils exercent sous l'in- 

 fluence de certains agents appliqués dans les mêmes circonstances. 

 Nous avons donc raisonné de la manière suivante : Supposons que 

 ces 19 kaolins représentent réellement 3 ou 4 espèces différentes de 

 silicates alumineux ; si nous les traitons également par un agent tel 

 qu'une dissolution de potasse d'une densité constante ; que le temps, 

 la température, la masse relative, toutes les circonstances enfin soient 

 les mêmes , nous devrons enlever de la silice et de l'alumine , dont 

 les rapports varieront suivant la nature du silicate alumineux auquel 

 ces deux corps appartenaient. Nous avions compte qu'une action de 

 cette nature n'aurait exercé aucune influence, ni sur le quarz, ni sur 

 les débris de roches désagrégéesqui accompagnent toujours les kaolins,- 

 et qu'elle ne se serait portée exclusivement que sur la véritable argile. 



Dès nos premiers essais dans cette direction, nous avons remarqué 

 nn ]ihénomène qui , tout eu détruisant l'efficacité du procédé que 



