aSa .MiiMoiRE 



de la silice, et perdre par conséquent la simplicité de la formule. 

 C'est que dans le premier cas (Oporto) la véritable argile se serait 

 débarrassée, par l'action de l'eau ou de toute autre cause, de la silice 

 qui lui était mélangée; tandis que dans l'autre cas ( Wilmington) 

 l'argile réelle , d'une nature particulière et provenant d'un felspatli 

 également particulier, ou même du felspatli ordinaire, mais décom- 

 posé par des actions spéciales, resterait déguisée par la présence d'une 

 certaine quantité de silice gélatineuse, dérivée de la décomposition 

 secondaire d'un silicate quelconque. 



Les faits que nous venons de signaler et les considérations qu'il 

 nous ont suggérées donnent un appui remarquable à l'opinion que 

 M. Berthier avait émise, il y a longtemps, relativement à la compo- 

 sition normale des kaolins. Ce savant avait pensé que le felspath , en 

 se décomposant, donnait naissance à un silicate d'alumine qui se 

 rapprochait plus ou moins de la formule AS. En adhérant à cette 

 opinion, nous croyons l'avoir non-seulement précisée, mais conso- 

 lidée par l'expérience. 



Nous pouvons tirer des faits, des expériences et des considéra- 

 tions qui précèdent , les conclusions suivantes sur la composition 

 réelle des argiles kaoliniques. 



1 " Les kaolins normaux à l'état brut , et seulement débarrassés 

 p;ir le lavage des corps grossiers qui leur sont étrangers, 



(( Sont un mélange d'argile kaolinique et d'un résidu insoluble dans 

 (( les acides et les alcalis, renfermant des silicates ii diverses bases.» 



2" L'argile kaolinique est séparée de ce résidu par l'action dis- 

 solvante successive de l'acide sulfurique et de la potasse caustique. 

 C'est ce qui constitue ce que nous avons appelé ïanalyse ration- 

 nelle. 



3° Cette argile est une combinaison de silice, d'alumine et d'eau 

 dans des proportions définies toujours à peu près les mêmes, et qu'on 



