2Q3 NOUVELLES RECHERCHES 



l'on puisse m'objecter une opinion contraire et d'un grand poids 

 pour moi, celle de mon ami M. Richard Owen. 



■J'ai aussi ramené, par des considérations philosophiques que je 

 crois vraies, le nombre des bras du nautile à celui qui se rencontre 

 chez les autres céphalopodes, classe de mollusques à laquelle il ap- 

 partient incontestablement. 



En confirmant la manière de voir de sir R. Owen, si juste et si 

 conforme à la nature, j'ai établi l'animal dans la vraie place occupée 

 par lui dans sa coquille. Je ne laisse plus aucune discussion raison- 

 nable possible sur ce point ; et je crois que, sur les planches de mon 

 mémoire, on prendra une idée plus exacte de la manière dont le 

 manteau vient recouvrir jusqu'à l'entonnoir. On ne suit p;is assez 

 bien sur la planche de M. Owen, le contour antérieur de ce sac 

 palléal autour de la base des bras et de l'entonnoir que M. Owen a 

 presque entièrement mis à découvert. 



J'ai fait mieux connaître la forme et la structure du cartilage des 

 valves; on voit qu'il ne ressemble pas h la figure donnée par l'ana- 

 tomiste qui m'a précédé dans ce genre de recherches. M. Owen à 

 qui j'ai communiqué immédiatement tous mes dessins, m'a dit dans 

 sa réponse que n'ayant pas pu observer le cartilage en entier, il ajou- 

 tait une entière confiance h mes figures qu'il regarde comme plus dé- 

 taillées que la sienne, mais il ne pense pas que les différences obser- 

 vées entre les deux pièces puissent servir à des caractères spécifiques. 

 Cependant, c'est ici le lieu de rappeler que le bec de mon nautile 

 est tout-à-fait corné, aucune molécule calcaire n'existait sur le bord. 

 J'ai examiné ses mâchoires avec beaucoup de soin , parce qu'après 

 avoir fendu la lèvre pour dégager les deux mandibules, je me suis 

 aperçu avec surprise qu'elles étaient entièrement cornées. J'ai cher- 

 ché les bords calcaires décrits par M. Owen, et je n'ai rien vu de 

 semblable. 



