DES OS ET DES DENTS. 33 1 



Vexlension des lames osseuses, par leur rupture vis-à-vis Vanneau, 

 par leur rejonction par-dessus cet anneau; et chacun voit que toute 

 son explication ne roule que sur une suite de suppositions gratuites. 

 Il n'y a eu ni extension, ni rupture des lames osseuses. Toute la 

 portion d'os, entoure'e d'abord par l'anneau, a disparu; toute celle 

 qui l'a entouré plus tard, s'est forme'e depuis. Il s'est fait un os nou- 

 veau à la place de l'os ancien, ou plutôt par-dessus l'os ancien. 



§ V. 



Je ne fais qu'indiquer ici la théorie de Duhamel. 



Selon Duhamel, tout l'os vient du périoste, ce Les lames du 

 périoste, dit-il, «d'abord membraneuses, deviennent ensuite car- 

 (( tilagineuses, et elles acquièrent enfin la dureté des os'.» Il dit 

 encore : «Les os croissent en grosseur par l'addition des couches 

 (( osseuses qui tirent leur origine du périoste^. » 



Les trois points qui constituent la théorie de Duhamel, sont : 

 la suraddition des couches externes, l'extension des lames os- 

 seuses, et Idijbrmation de Vos aux dépens des lames du périoste. 

 Or, de ces trois points, le premier est un fait ; et ce fait vient d'être 

 prouvé; le second n'est qu'une supposition gratuite; le troisième 

 sera examiné plus tard. 



" teudre, car je pensais que mon anneau était plus fort qu'il ne fallait pour résister à l'effort 

 « que ces lames osseuses feraient pour s'étendre ; il résista en effet, et les couches osseuses 

 " qui n'étaient pas encore fort dures, ne pouvant s'étendre vis-à-vis l'anneau, se coupèrent. 

 " Ce qui prouve bien l'extension des couches osseuses, c'est qu'ayant disséqué la partie, je 

 • trouvai que le diamètre de l'anneau n'était pas plus grand que celui du canal médul- 

 " laire. » 



Mém. de CAcad. des sciences, 1743- 

 ' îbid. 



