DES OS ET DES DENTS. 343 



« deviennent ensuite cartilagineuses, et qu'elles acquièrent enfin 

 « la dureté des os'. » 



« C'est le périoste, dit-il encore, qui après avoir rempli la plaie 

 « des os , ou s'être épaissi autour de leurs fractures, prend ensuite la 

 « consistance de cartilage et acquiert enfin la dureté des os^. » 



Telle est donc l'opinion formelle de Duhamel : l'ossification n'est 

 que la transformation du périoste en os. 



§ m. 



J'ai répété toutes les expériences de Duhamel. J'ai vu, comme lui, 

 tantôt le périoste entourer les bouts fracturés de l'os , et , en s'ossi- 

 fiant, former autour de ces bouts fracturés, une sorte de virole os- 

 seuse, tantôt pénétrer entre ces bouts fracturés, et, en s'ossifiant 

 encore, les unir l'un à l'autre par une sorte de continuité os- 

 seuse ^ J'ai vu, comme lui, le périoste s'épaissir, se tuméfier d'a- 

 bord ; puis, les lames internes de ce périoste tuméfié se transformer 

 en cartilage ; et puis ces lames cartilagineuses se transformer en os. 



Comment se fait-il donc qu'une opinion si nettement expri- 

 mée , et fondée sur des expériences si sûres, n'ait pas été générale- 

 ment admise, ou plutôt, et à parler plus exactement, comment se 

 fait-il que, h commencer par Haller, elle ait été combattue par 

 presque tous les physiologistes? 



* ///•■ Mémoire sur tes os ,-ç. 355 : Mém. de l'Acad. des sci'enc. année 1742; 



* I" Mémoire sur /es os , f. 107. Il/id. année f^ii ■ 



5 a J'ai quelquefois remarqué , dit Duhamel, que l'épaississement du périoste qui envc- 

 • loppe les fractures se prolongeait pour remplir l'intervalle qui se trouve entre les bouts 

 « d'os rompus , précisément comme j'ai dit que le périoste s'allongeait pour remplir les 

 '■ petites plaies d'os; or, cette interposition est bien propre à rendre l'union de l'os plus 



« exacte qu'elle ne le serait, si les os n'étaient assujettis que par la virole osseuse • 



/"■ Mémoire sur les os , p. 108. Mém. de l'Àcad. des scieiic. année 1 741 ■ 



