DIS OS ET DES DENTS. SSQ 



Fougeroux lui repond très-bien : a En faisant un raisonnement 

 « tout pareil, je dirais : la grande apophyse du sternum des oiseaux 

 « ne prend aucune teinte de rouge tant qu'elle est cartilagineuse , 

 « quoique ces animaux usent dans leurs aliments de beaucoup de 

 « garance ; l'apophyse du sternum des oiseaux , lorsqu'elle est con- 

 « vertie en os, prend très-bien, au contraire, la teinture de la gâ- 

 te rance ; donc l'apophyse du sternum des oiseaux n'est pas formée 

 « par le cartilage qui en occupait la placée » 



En effet, le cartilage ne rougit pas plus'' que le périoste; et si l'ar- 

 gument avait quelque force contre le périoste, il n'en aurait pas 

 moins contre le cartilage. Or, le cartilage se transforme en os; Hal- 

 1er n'en doutait pas. La non-coloralion ne prouve donc pas plus 

 contre le périoste qu'elle ne prouve contre le cartilage. 



Mais, venons à des propositions plus précises, h des assertions plus 

 raisonnées, plus réfléchies de Haller. 



Selon Haller, « le cal de l'os est formé par un suc gélati- 

 « neux qui suinte des extrémités fracturées de l'os, surtout de la 

 « moelle, et qui s'épanche autour de la fracture'. » 



Il affirme, d'un autre côté, que « le périoste n'a aucune part h la 

 <( réunion des os, qu'il ne fait pas partie du cal, qu'il n'est pas at- 

 « taché au caP. )) 



Telles sont les deux propositions fondamentales de Haller. 



Par la première, il établit sa théorie. Par la seconde, il veut ren- 

 verser la théorie de Duhamel. 



Chacune de ces propositions mérite donc un examen sérieux. 



' Ibid. p. 24. 



• Le cartilage ne rougit , comme je l'ai déjà dit bien des fois, qu'en recevant le sel terreux, 

 le phosphate calcaire, c'est-à-dire qu'en s'ossifianl. 



' Mémoires sur les os , réunis par Fougeroux. Mémoire de Haller, p. 1 74. 



♦ Ibid. p. 17J. 



