DES OS ET DES DENTS. 36 1 



tion de l'os n'est donc pas le simple endurcissement, la simple ossi- 

 fication d'un suc. 



Je passe à la seconde proposition de Haller. L'examen de cette 

 proposition fera même l'objet principal de ce chapitre. 



§ VI. 



Haller dit que a le périoste n'a aucune part à la réunion des os, 

 « qu'il ne fait pas partie du cal, qu'il n'est pas attache au cal. » 



Yoilà ce que dit Haller. Mais les pièces marquées, dans la pi. VH, 

 des n"' 6, 7, 8, g, 10, 11, 12, i5 ]4> i5 et 16 prouvent toutes 

 le contraire. 



Les deux pièces, n" 9 et 10, sont les deux moitie's d'un radius 

 de chien*. L'os a été scié en long. L'animal avait été ope'ré le 27 

 juin : quinze jours après l'opération, il fut tué. 



Or, la matière qui forme le cal, la matière qui réunit les bouts 

 rompus de l'os, est déjà cartilagineuse; et cette matière cartilagi- 

 neuse tient, de la manière la plus évidente, au périoste. 



Et quand je dis tient, je m'exprime mal. Si elle ne faisait que 

 tenir, si elle ne faisait qiiadhérer, on pourrait conserver du doute. 

 Mais elle se continue avec le périoste ; mais, en plus d'un point, elle 

 est encore le périoste même; et le doute n'est plus possible. 



Les pièces n" 11 et 12, sont les deux moitiés du radius d'un autre 

 chien. L'os est toujours scié en long. L'animal n'a survécu h l'opé- 

 ration, c'est-à-dire à la fracture de l'os, que douze jours. 



Aussi le cal n'est- il pas encore complètement cartilagineux. C'est 

 le périoste même qui pénètre entre les bouts d'os rompus, et qui 

 les unit l'un à l'autre. 



' Ce chien , ainsi que les deux qui suivent , était âgé d'environ six semaines au moment de 

 ^'opération. 



AucnivEs DU Must'uji, tome II. 4*5 



