DES OS i;t. des dents. 363 



former le fibro-cartilage qui les unit, et ce fibro-cartilage s'ossifier 

 pour former le cal. Le cal est donc forme par le périoste. 



§ VII. 



Haller et ses partisans ont beau soutenir le contraire. Ici tout 

 dépend du fait. Et si je ne me trompe point, si ces pièces que je 

 décris en ce lieu, je les ai bien vues : le périoste produit lo fil^rô- 

 cartilage, et le fibro-cartilage produit le cal. 



Au reste, ce fait capital, ce fait qui décide tout, ce fait de l'adhé- 

 rence du périoste au cal, je ne suis pas le seul, tant s'en faut, qui 

 l'ait revu depuis Duhamel. 



Fougeroux dit : «Lorsque je disséquais le périoste, en commen- 

 ce çant par l'extrémité de l'os, et en conduisant la dissection vers la 

 « tumeur, j'ai toujours été obligé d'emporter avec le périoste la 

 « substance en apparence mucilagineuse ou devenue cartilagineuse; 

 « bien plus, j'ai toujours trouvé des lames du périoste qui se per- 

 ce daient dans le cal en partie ossifié'. » 



On pourrait craindre , à la vérité , que Fougeroux n'eût l'esprit 

 trop prévenu pour Duhamel. Il observait trop près de lui, pour ne 

 pas voir un peu par ses yeux. 



Mais Troja, mais Macdonald ne partageaient pas assurément la 

 prévention de Fougeroux pour Duhamel. Ils soutiennent tous deux 

 l'opinion de Haller, que le cal n'est dû qu'à l'endurcissement d'une 

 matière gélatineuse. Et cependant ils conviennent tous deux, car ils 

 sont aussi consciencieux qu'habiles, qu'ils on vu souvent le périoste 

 tenir à cette matière. 



Troja avoue qu'il n'a pas toujours réussi, quelques précautions 



Mémoires sur Us os , réiims par Fougeroux. Second Mémoire de Fougeroux, p. )2o. 



