DI:S os ET DliS DENTS. 371 



$ V. 



J'arrive enfin à une objection de Haller, qui a dû paraître bien 

 décisive , car il n'est pas un de ses successeurs qui ne la répète. 



« Le périoste est si peu, dit-il, la matière de l'os, qu'une grande 

 (( partie des os nait sans en avoir. Je parle des noyaux osseux qui 

 (( naissent au milieu du cartilage, qui n'ont aucun périoste visible, 

 (( et qui sont isolés de tous côtés, à l'égard du périoste du reste 

 « de l'os'. » 



Bordenave, qui a reproduit, contre Duhamel, la plupart des 

 objections de Haller, s'est bien gardé d'oublier celle-ci. 



(( Les extrémités des os longs commencent, dit-il, par être car- 

 (( lilage avant que d'être os, et ne doivent par conséquent point 

 {( leur naissance au périoste'^. » 



Enfin, il n'est pas jusqu'à Béclard qui ne revienne à l'objection 

 de Haller. 



« On attribue sans preuve, dit-il, au périoste, l'usage de former 

 (( les os, car on voit l'ossification des os courts commencer au cea- 

 « tre du cartilage, et loin du périoste par conséquente » 



Ainsi donc. Vos naît dans le cartilage ; et, puisqu'il nait dans le 

 cartilage, il ne nait pas du périoste; et par conséquent Duhamel se 

 trompe. Voilà tout le raisonnement de Haller, de Bordenave et 

 de Béclard. 



' Mémoire! sur les os, réunis par Fougeroux, etc. pag. 178. Ce qu'il ajoute est très-vrai 

 fil soi, et confirme ce que j'ai dit dans le chapitre précédent (p. 355) à propos du cal. - Les 



• os nouveaux qui se forment, dit-il, après les fractures , naissent parfaitement de même : 



• ce sont des points rouges qui durcissent au milieu du cartilage. » Iliid. pag. id. 

 ' Mémoires sur les os , réunis par Fougeioux : Mém. de Bordenave , p. 208. 



■' Eléments d'anal, génér. p. 448- 



