372 RECHERCHES SUR LE DEVELOPPEMENT 



Mais Duhamel ne dit nulle part que l'os naisse imme'diatement du 

 périoste; il dit au contraire, partout, que le périoste se transforme 

 en cartilage , et que c'est le cartilage qui se transforme en os. 



« J'ai fait voir, dit-il, que les lames du périoste, qui e'taient 

 t< d'abord membraneuses, devenaient ensuite cartilagineuses, et 

 f( qu'elles acquéraient enfin la dureté des os'. » 



Il dit ailleurs : « Ce qui doit devenir os est cartilagineux'. )> 



Il dit encore : «Il y a, dans la jambe d'un petit embryon, un 

 « cartilage qui occupe la place du tibia, et qui, acquérant ensuite 

 c( de la dureté, cessera d'être un cartilage, et deviendra véritable- 

 ce ment l'os tibia de cet embryon ^ » 



Duhamel a donc parfaitement vu que l'os naît dans le cartilage ; 

 il l'a vu et dit avant Haller, avant Bordenave, avant Béclard; et 

 l'idée de lui opposer ce fait , ne peut être que le résultat d'une 

 étrange distraction. 



$) VI. 



Il y a, dans la théorie de Duhamel, deux faits successifs : le fait 

 de la transformation du périoste en cartilage, et le fait delà transfor- 

 mation du cartilage en os *. 



' 111° Mcm. sur le déi'cloppcmeni des os, p. 355. ÇM<Jm. de l'Acad.dcs Scicn. année lyi^y 



' Ibid. p. 3C8. (/«(•</. ann. td.) 



' IV Mémoire , pag. 88. ( Ibid. ann. 1743.) 



♦ « L''s os conimencinl, dit-il , par n'êlrc que du puiioste, car je le^jaide les cartilages 

 >• comme un périoste fort épais, et effectivement le périoste tuméfié sur les fractures ressemble 

 " beaucoup à un cartilage. » VI Méiiinire sur fcs os, Y>- 'i{5. [Mcm. de l'Acad. des scicnc. 

 année t'a'.''.) H dit ailleurs : ■■ C'est le périoste qui, après avoir rempli les plaies des 03, 

 ■ ou s'être épaissi autour de lei\rs fractures, prend ensuite la consistance de caitilage, et 

 " acquiert enfin la dureté des os. » 1' Mi'iiwùe sur les o.r,p. 107. {Mcm. de l'Acad. des 

 scicnc. année I74' •) 



