DES OS ET DES DENTS. ^01 



Duhamel ayant vu, dans cette belle expérience que je reproduis 

 ici par les miennes, l'anneau qui d'abord recouvrait l'os, recou- 

 vert ensuite par l'os, supposa que les fibres de Vos en s' étendant, 

 s'étaient rompues vis-à-vis l'anneau, et qu'après s'être rompues, elles 

 s'étaient rejointes. 



Il suffit d'examiner avec quelque soin les pièces que je viens de 

 décrire, et particulièrement les pièces n"' 20, 21 et 24, pour se con- 

 vamcre qu'il n'y a eu ni extension, ni rupture, ni rejonction des 

 fibres osseuses. 



Sur ces trois pièces, on voit l'os, dans les endroits oii il est en- 

 core recouvert par l'anneau, parfaitement lisse , poli, sans aucun in- 

 dice de rupture quelconque; et, dans les endroits où il est déjà 

 recouvert par des lames osseuses, on voit que ces lames sont de 

 formation nouvelle. 



Mais enfin, comme l'objection que j'examine eu ce moment est 

 la seule qui puisse être faite, j'ai eu recours à des expériences qui 

 me paraissent la résoudre d'une manière encore plus complète. 



$ VIII. 



Voici quelles ont été ces expériences. 



En même temps que j'entourais, sur un animal , un os long d'un 

 anneau de fil de platine, je faisais sur ce même animal l'amputation 

 de l'os correspondant du côté opposé, et cet os du côté opposé qui 

 devait me servir de terme de comparaison, était conservé. 



Puis l'animal était abandonné à lui-même, et tué au bout d'un 

 temps plus ou moins long. 



Or, les résultats que m'ont donnés ces nouvelles expériences ne 

 font que reproduire les résultats que m'avaient donnés toutes les 

 autres. Il est donc prouvé que l'os ne se distend point, qu'il ne se 



Archives du Muséum, tome II. 5, 



