DES OS ET DES DENTS. 4o3 



fig. i4, et l'on y trouvera une nouvelle preuve, et non moins pë- 

 remptoire, de la non-mpUire, delà non-extension deVos. 



Cette portion B est la portion inférieure du tibia. 



Au point marque' b, on a détache, à dessein , les couches supé- 

 rieures de l'os. Ces couches supérieures, rouges et plus tendres, 

 sont tout ce qu'il y a eu d'os formé depuis l'application de l'anneau, 

 depuis le régime de la garance. 



L'os qui se voit au-dessous est plus dur et il est blanc ; et le dia- 

 mètre de cet os blanc est le même que celui du point correspondant, 

 que celui du point b de la portion B du tibia du côté opposé ', du 

 .tibia représenté dans la fig. i5. 



§ X. 



Ainsi, dans cette expérience, tout l'os nouveau est parfaitement 

 distinct de tout l'os l'ancien. 



Tout l'os nouveau est rouge, tout l'os ancien est blanc. 



Tout l'os nouveau est tendre, tout l'os ancien est dur. 



Tout l'os nouveau est par-dessus l'anneau, tout l'os ancien est 

 par-dessous l'anneau. 



Enfin, cet os ancien a le même diamètre que l'os du côté opposé, 

 lequel a été amputé le même jour qu'on entourait celui-ci d'un 

 anneau, et offre par conséquent un terme de comparaison sur. 



§ XI. 



Or, si, d'un côté, le diamètre de l'os ancien, lequel se reconnaît 

 et à sa couleur, et à ce qu'il est entouré par l'anneau, est le même que 



' Lequel, comme je l'ai déjà dit, a été amputé au moment oii l'on entourait d'un anneau le 

 tibia représenté dans la fig. i4. 



