4lO RECHERCHES SUR LE DEVELOPPEMENT 



Chose étrange, il conserve Vexte/ision de Havers, et il nie la cause 

 par laquelle Havers l'explique ( et la seule même par laquelle elle 

 puisse être expliquée), c'est-à-dire l'interposition des molécules nou- 

 velles. 



En effet, V extension est déterminée, dans la théorie de Havers, par 

 l'interposition des molécules nouvelles; mais par quoi serait-elle 

 déterminée, dans la théorie de Duhamel? 



Duhamel ne conserve donc Vextension , cause supposée , que 

 parce qu'il ne voit pas la cause réelle, ou la résorption . 



La superposition des couches osseuses externes, vue par Duhamel, 

 est le premier fait ; la résorption des couches osseuses internes, vue 

 par J. Hunter* , est le second ; ces deux faits réunis donnent tout le 

 mécanisme de l'accroissement des os. 



$ IV. 



Mais si, d'une part, des molécules nouvelles sont incessamment 

 déposées, si, d'autre part, des molécules anciennes sont incessam- 

 ment résorbées, il y a donc mutation continuelle de la matière. 



La mutation continuelle de la matière est le résultat général, 

 et le résultat le plus important, de toutes les expériences de cet 

 ouvrage. 



$ V. 



Je vois, dans mes expériences par la garance, les couches in- 

 ternes de l'os disparaître j elles sont donc résorbées. 



Je vois le canal médullaire de l'os s'accroître; et des expériences 

 sûres me montrent qu'il n'y a point extension de l'os : il n'y a 



' Voyez, dans la traduction fi-ançaise des OEuvres de J. Hanter par M. Richelot, le 

 chap. YIdut. III. 



