SINGES. 53l 



et un mètre et demi, celui-ci atteindrait 7 pieds anglais ou environ 

 2 mètres. Ce caractère distinctif serait sans nul doute d'une valeur 

 réelle, si les mesures eussent été prises avec exactitude j mais les 

 circonstances n'ont pas permis de le faire'. 



C. VOra?ig de TFallich. Cette espèce, admise par M. deBlain- 

 viUe, repose uniquement sur un crâne semi-adulte, envoyé de Cal- 

 cutta, en i8i8, par M. Wallich, le même dont l'examen a conduit 

 M. Cuvier à rétablir le Pongo parmi les Orangs. Ce crâne est fort 

 différent de celui de l'Orang Outan; mais il se rapproche beaucoup 

 de celui de l'Orang de Wurmb. 



Il importe de remarquer que ce crâne, bien qu'il ait été envoyé 

 de Calcutta, n'établit nullement l'existence du genre Orang sur le 

 continent. On ignore, en effet, si M. Wallich s'est procuré ce 

 crâne dans la presqu'ile Malaise ou dans l'archipel Indien. 



D. Simia morio de M. Ovi^en\ Cette espèce, habitant Bornéo, 

 reposerait principalement sur des caractères dentaires, qui peuvent 

 être attribués à une différence d'âge, aussi bien qu'à une diffé- 

 rence spécifique. 



Toutes ces espèces restent, comme on le voit, plus ou moins 

 douteuses. Parmi les auteurs récents, deux zoologistes distingués, 

 MM. Duniortier 3 et Temminck \ se sont même fortement prononcés, 

 quoique connaissant les travaux qui viennent d'être cités, pour 

 l'unité spécifique de tous les Orangs découverts jusqu'à ce jour. 

 Ou verra avec intérêt, dans leurs Mémoires, les objections, souvent 



' Les dimensions considérables, d'abord attribuées à l'Orang d'Abel, ont même été dé- 

 menties dans des ouvrages postérieurement publiés en Angleterre. 



2 Dans les TTansact. zool. socie/y, I. II, part. III, p. 168. — Voyez aussi Jardine, 

 Mon^cys. 



3 Voyez les Bulletins rlc l'Acad. des sciences de BiiuccUes, i836. 

 "t Loc. cit. p. 366 et suivantes. 



