536 DESCKIPTIOIN DES JIAMMIfÈreS DU MUSEUM. 



confusion pourrait donc être faite, sinon entre VH. enlelloïdes tel 

 que je l'ai décrit, et VH. albinicinus tel qu'il se présente normale- 

 ment à l'observation, du moins entre VH. enlelloïdes et les variëte's 

 fauves de VH. albimanus , on bien encore entre l'état normal de 

 celui-ci et les variétés foncées de H. enlelloïdes, si l'on venait à en 

 en rencontrer de telles. J'insiste donc sur trois caractères dis- 

 tinctifs : 



1° L'encadrement blanc de la face, tout en établissant une ana- 

 logie de plus entre les deux espèces, peut fournir lui-même un 

 caractère distinctif. Le bandeau frontal est beaucoup plus large 

 chez VH. enlelloïdes que chez VH. albimanus, et de plus, il est 

 compose' de poils de même nature que ceux du reste de la tête. 

 Aussi, chez VH. enlelloïdes, le bandeau frontal se fond-il peu h 

 peu dans la partie uniforme du dessus de la tête. Chez VH. albi- 

 manus, les poils du bandeau frontal sont très-fonces, roides, pres- 

 que durs, et aussi différents par leur nature que par leur couleur de 

 ceux du dessus de la tête. 



Dans les cas d'albinisme incomplet qu'on observe chez ce der- 

 nier, ce caractère subsiste très-distinct. Le bandeau frontal blanc 

 ou gris-blanchàtre ne contraste plus , il est vrai , avec le brun du 

 dessus de la tète, qui est remplace par du fauve-clair; mais il 

 reste encore assez de différences entre l'un et l'autre, pour que l'on 

 aperçoive nettement les limites du bandeau frontal qui, comme 

 à l'ordinaire, n'est compose que de poils rudes et très-frises. 



J'ajouterai que j'ai trouve chez VH. albimanus, dans le cas 

 d'albinisme incomplet, les sourcils noirs et non roux. Du reste, la 

 teinte générale est peu différente de celle de nos H. enlelloïdes , 

 et il y a même similitude parfaite dans quelques régions. 



2° La réunion de l'index et du médius postérieurs jusque vers 

 l'articulation de la première avec la seconde phalange, a déjà 



