SINGES. 589 



Sorexit/cs, Musulcs, Ceivisiiléi, Ole. 11 est toutefois quelques eus où l'on est oljligé de taire 

 fléehir la rigueur des règles devant les nécessités de l'euphonie, ou Inrn encore de s'en 

 écarter pour d'indispensables abréviations, dont les exemples ne manquent d'ailleurs pas 

 plus dans les langues latine et grecque que dans la nôtre. 



NOTE IV. (Voyez page 495.) 

 :Sur laformalion des noms dejamillcs dans quelques cas paittiuUeis. 



Parmi les noms adoptés, dans ce Mémoire, pour les diverses tribus de la famille des Singes, 

 le premier, Pithéciens, et les deux derniers, Cébicns et Hapalims, dérivent, sans aucuni' 

 difficulté, et conformément à la seconde des règles énoncées dans la INote précédente, des 

 noms génériques Pilhecus, Cebus et Hapate. Mais il n'en est pas de même du nom que j'ai 

 cru devoir proposer pour la troisième tribu. 



Le genre Cercopilhcrus étant le principal et le plus connu de cette tribu , et en représen- 

 tant le type et en quelque sorte la moyenne, il semble que le nom de Ccnopiihéciens ei'u 

 dû être adopté pour elle. Mais ce mot , parfaitement convenable pour les Cercopithèques , 

 les Macaques, les Cynocéphales et tous les autres Singes à queue (il dérive en effet de Kio/.o;, 

 queue, et de nffl/;; ou ni(îr,Koç), ne saurait être admis comme nom général d'une tribu qui ren- 

 ferme aussi des Singes sans queue. Il serait évidemment absurde de dire que le Magot est un 

 Cercopithécien. Il a donc fallu renoncer ici, conformément à notre troisième règle (Voyez 

 p. 588) à faire dériver le nom de tribu du nom du principal genre. Les noms de Semnopi- 

 thdciens, de Colobiens, et tous ceux que l'on eût pu déduire des noms des genres les plus an- 

 ciennement et les plus généralement connus, ont de même dû être rejetés à cause du sens 

 trop précis qui résulte de leurs données étymologiques ; et il a fallu recourir au nom de 

 Cynopitliéciens, qui a l'avantage de rappeler, seulement d'une manière générale , la marche 

 quadrupède des Singes du second groupe et leurs affinités plus ou moins marquées avec les 

 Mammifères des ordres suivants. 



NOTE V. (Voyez page 517.) 



Sur la possibilité de caraclcriser les divers groupes du régne animal par les modifiraliuns 



du système nerveux 



Le passage suivant, extrait du Dictionnaire classique d'histoire naturelle (y. Xl\ , p. 609), 

 est écrit depuis près de quinze ans, et publié depuis plus de quatorze : 



.< Le système nerveux, dont l'étude a été depuis quelques années poursuivie avec tant 

 d'ardeur par les analomistes , mais en même temps si négligée par les zoologistes , est 1 un 

 Archives dd Muséum, tome II. T'' 



