— 169 — ' 



Nel gen. Mimnermus Stai i maschi hanno il capo molto 

 grande con organi boccali assai sviluppati ; nel gen. Ono- 

 sandrus Stai i maschi hanno il capo normale come quello 

 delle $ , e con organi boccali normali. 



Ma le femmine di questi due generi come si distinguono? 

 Lo stesso Brunner a proposito di quelle del gen. Mimner- 

 mus scrive : « $ incertae ; ab illis generis Onosandrl vix 

 differentes ». 



Ora, non si tratterebbe qui invece di un solo genere con 

 spiccato, e non nuovo, dimorfismo maschile, perfettamente 

 analogo a quello da me dimostrato esistente nelle Carci- 

 nopsis neocaledoniche ? (1). 



In quelle Carcinopsis^ entro una stessa specie avente una 

 sola forma di $, esistono due sorta di ^, ohe chiamai: (^ 

 forma brachignatka, e (^f forma macrognatha ; il primo ha 

 il capo in tutto normale come quello delle $ ; il secondo 

 ha il capo grosso, con grandi organi boccali allungati e 

 in parte alquanto asimmetrici. 



Variazioni nel capo dei maschi si osservano anche nel 

 gen. Spizaphilus Kirby (2). Io dunque sono propenso ad am- 

 mettere il dimorfismo maschile nel gen. Onosandnts, di cui 

 il gen. Mimnermus (con esso coesistente in Africa) non rap- 

 presenterebbe che i cf di forma macrognatha presentati da 

 qualche specie. 



E personalmente mi sento portato a tale convinzione. 



Suppongo poi ancora, secondo quanto ebbe a comuni- 

 carmi il Peringuey un paio d' anni fa, che in certi Steno- 

 pelmatidi africani possano darsi altri dimorfismi, come 

 quello verificabile in specie aventi individui dotati di tim- 

 pani (foramina) aperti, e individui dotati di timpani chiusi. 



Ma la conferma di questa supposizione sto aspettando da 



(1) A. Griffijji, Stenopelmatidae della Nuova Caledonia ; in u F. Sarasin e I. Eonx, 

 Nova Caledonia, Zoologie n, Voi. I, L. IV, n. 6. Wiesbaden, 1914. ••., 



(2) A. Grifpini, Il genere Spìsaphilus Kirby e le sue specie, u Atti Soc. Italiana 

 Scienze Natur. i Milano, Voi. L, 1912. 



