— 17] — 



Questo fu fondato su di un' unica specie e su di un' unica $ , 

 base generica niente affatto consigliabile, tanto più negli 

 Stenopelmatidi e in contrapposto col gen. Carcinopsis ! 



La vera differenza fra il gen. Dyscapna e il gen. Liba- 

 nasa risulterebbe finora consistente in ciò, che in quello le 

 tibie anteriori offrono tre spine sul margine esterno mentre 

 nel gen. Libanasa le tibie anteriori ne hanno solamente 

 due su tale margine (includendo nel numero la apicale). 



Questa non mi pare abbia ad essere sufficiente caratte- 

 ristica per distinguere due generi, ed infatti già nel cT 

 della Libanasa incisa da me descritto si sono presentate 

 tre spine sul margine esterno delle tibie anteriori, carat- 

 tere che può essere specifico, individuale, od attinente al 

 solo sesso maschile in qualche specie. 



Quindi, ancora a mio giudizio, il gen. Dyscapna e un 

 genere che finora malamente si regge, anche se, come 

 in una nuova specie che nelle pagine seguenti descriverò, 

 maschi e femmine vi presentano tre spine sul margine 

 esterno delle tibie anteriori invece di due. 



Il voler dunque tracciare un « Genera Gryllacridarum et 

 Stenopelmatidarum », finche non sono appurati tanti fatti 

 importanti, finche non sono sicuramente aboliti certi generi 

 inutili e sicuramente stabilite le basi di generi più natu- 

 rali e più sicuri, sarebbe, come dissi in principio, lavoro 

 inopportuno e non soddisfacente neppure pel suo stesso 

 Autore. 



Le osservazioni sopra esposte possono trovar posto nel 

 presente articolo il quale riguarda in modo particolare due 

 specie di Stenopelmatidi africani appartenenti al K. Zoolo- 

 gisches Museum di Berlino. 



Queste due specie facevano parte d' una ricca collezione 

 di Ortotteri africani comunicatami dal Museo di Berlino 

 sul finire dell' anno scolastico 1913-914, quando la stan- 



