6 PREMIER MÉMOIRE SUR LE SQUELETTE 



recouvert en arrière par une lame triangulaire fournie par les maxil- 

 laires. 



Les Orangs en ont un semblablenient disposé, mais très-petit. I^a lame 

 des maxillaires le cache dans le jeune âge *. 



Il y en a deux assez grands, longs et à découvert dans nos syndactyles . 



7. Dans le Troglodyte^ la face occipitale est bombée et arrondie; elle ne 

 l'est que très-peu dims les Orangs^ dont la crête lambdoide est tres-forte. 



Les Gibbons l'ont bombée encore plus que les Troglodytes. 

 La crête lambdoide ne se prononce que dans les vieux mâles. 



8. Le crâne des Troglodytes ^ un peu resserré en avant, s'élève et s'élargit 

 dans sa partie moyenne, et augmente de capacité en se portant en ar- 

 rière. 



Il est plus long, même d'une manière absolue que dans les Orangs, dont 

 la tête a cependant de plus grandes proportions dans la partie malaire et 

 maxillaire, et dans le bord alvéolaire mesuré d'une canine à l'autre. 



Les Troglodytes, en un mot, sont dolichocéphales prognathes, et les Orangs 

 brachycéphales prognathes, pour me servir des expressions et des caractères 

 que mon ami JM. André Retzius a si bien exprimés et reconnus pour distin- 

 guer certaines races humaines. 



Mais en prenant la mesure de la hauteur du crâne à partir du bord infé- 

 rieur du grand trou occipital, à la paroi la plus élevée du vertex, je trouve 

 dans le Troglodyte Cidnipunzé, o"'o78 ; 



Dans le Tschégo, o'"o85; 



Dans rOrang de Sumatra, o"'097 ; 



Dans celui de Bornéo, o" 092. 



Ces différences montrent que la capacité cérébrale et le cerveau lui-même 

 chez les Crangs, reprend en partie en hauteur ce qu'il a de moins d'avant 

 en arrière 2. 



Les Gibbons sont aussi dolichocéphales, si l'on mesure le crâne depuis ce 

 cadre des orbites jusqu'à la face occipitale. 



Cependant, si l'on fait attention à la profondeur de ces cavités et à l'étroi- 



1. C'est à tort quo M. ilo niainville a nié son oxistence chez les Orangs, à tous les âges. 



2. Les flgures des cerveaux d'Orang et de Chimpanzé publiées par MM. Schraeder-van-der Kolk et 

 W. Vrolick, me paraissent bien représenter cette différence de forme. 



On Heedkundige Nasppringen, van der Herseiien, van den Chimpanse, Amsterdam, 1849. 



