DES GRANDS SINf.ES PSEUDO-ANTHROPOMORPHES. 123 



Cette dernière opinion est aussi celle de mon savant collègue et confrère 

 M. Isidore Geoffroy-Sain t-Hilaire, qui l'a professée dans ses cours, d'après 

 les caractères extérieurs de cet animal, et sans connaître encore tous les ca- 

 ractères anatomiques sur lesquels elle peut être fondée. 



Cependant, ces conclusions n'ont pas été adoptées par le célèbre membre 

 de la Société royale des sciences de Londres, M. R. Owen, que l'Académie 

 des sciences compte parmi ses correspondauts les plus actifs. 



Elle a le souvenir tout récent que. dans sa séance du 5 septembre dernier, 

 M. Richard Owen lui a fait part de ses premières et de ses dernières publications 

 sur Tostéologie du Gorille, publications que nous avons eu soin de citer dans 

 le texte de notre premier travail, celles du moins qui avaient paru à l'époque 

 du 27 mai de cette année, dans le recueil des Mémoires de la Société zoologi- 

 que de Londres, et auxquelles nous avons renvoyé pour les détails les plus 

 circonstanciés de sa description ostéologique du Gorille *. 



Je n'insisterai pas aujourd'hui sur les obsei-vations et les principes qui 

 m'ont servi à tirer ces deux conclusions. Je me réserve d'y revenir à la fin de 

 ma troisième communication, lorsque j'aurai réuni toutes les données anato- 

 miques qui pourront les corroborer ou les modifier, s il y a lieu. 



Je dirai seulement ici, que je n'ai cité qu'en neuvième ligne le caractère 

 de la forme de l'omoplate, dont M. R. Owen n'adopte pas le degré d'impor- 

 tance que je lui ai donné. Je persiste cependant à considérer ce caractère de 

 forme comme très-essentiel, puisque de la forme de cet os, dans son ensemble 

 et dans ses détails, dépend la grandeur absolue et relative des nombreux 

 muscles qui s'y fixent et qui appartiennent au mécanisme compliqué des 

 mouvements du bras, et même, jusqu'à un certain point, de ceux de l'avant- 

 bras. 



x\ussi la forme générale et très-caractéristique de l'omoplate, est-elle 

 absolument la même dans toutes les espèces de chaque genre. Gibbon et 

 Orang; tandis qu'elle est très-différente de l'un de ces genres à l'autre. La 

 forme générale et détaillée que l'omoplate présente dans le Troglodyte Chim- 

 panzé ^e rapporte à la forme de cet os dans les Gibbons; tandis que l'omo- 

 plate du Gorille est semblable à celle des Orangs , ou s'en rapproche singu- 

 lièrement. 



1 . Voir la note 1 de la page 933 du tome XXXVI des Comptes rendus. 



