456 IIESCRIPTION DES REPTILES DU MUSÉUM. 



rangées en chevrons d'écaillés crypteiises, et à la base de la qiieue deux ou 

 trois petites épines latérales, beaucoup moins apparentes chez les femelles, 

 où elles sont tout à fait rudimentaires et manquent même souvent. 



La teinte générale est un brun pâle, plus clair en dessous qu'en dessus, 

 marbré et pointillé de brun plus foncé, qui forme, en travers du dos, quatre 

 larges taches irrégulières, quelquefois confluentes, et souvent, sur les côtés 

 du tronc, il règne une bande de même nuance. Du jjourtour de l'œil, ii 

 part des lignes foncées : l'une se dirige eu anière et eu bas, l'autre, directe- 

 ment en arrière, et va passer au-dessus du t\ m])an. 



I^e plus grand échantillon du Musée de Paris a o"'i4, et la queue entre 

 pour moitié dans cette longueur totale. Cette espèce n'atteint donc pas les 

 mêmes dimensions que le Plat, de Davaiicel, qui peut avoir o"'"25 à o'"iQ. 



Je compare ces deux Platydactyles l'un à l'autre, parce qu'on remarque 

 entre eux quelques analogies. La plus frappante se tire de la structure des 

 doigts, qui ne sont élargis qu'à leur base, et dont l'avant-dernière phalange 

 et celle qui supporte l'ongle sont étroites et rétrécies. Les fig. i et i a de la 

 pi. xvMi (main et doigt du Plat, de Diti'.), représentent très-exactement cette 

 disposition prise connue point de départ par J\L Fitzinger {Sjst. Bejit., p. loo) 

 pour la formation du genre Hoplodact) tus, qui ne comprend que cette espèce 

 et le Plat, de Lcach, dont les doigts offrent la même apparence (voy. pi. xxvjii, 

 fig. 6 de l'atlas de VErpét. gcnér.), mais devenu, à cause de ses membranes 

 inter-digitales, le type de son sou&-^enre Jlliacodac/) lus Fitz. 



Les différences cependant sont nombreuses entre les Plut, de Diiv. et de 

 V Océan iiacijlque. Ce dernier, en effet, a la tète moins dé|)rin)ée; il semble 

 rester toujours plus petit, à en juger par les nombreux échantillons de notre 

 Musée. Il n'y a jamais de pores anaux ou fémoraux, et les femelles n'ont 

 point d'écaillés crypteuses le long des cuisses. Le système de coloration n'est 

 pas le même; il n'y a pas non plus identité dans le nombre des plaques 

 labiales, puisque dans le Phit. de Dm>., en y comprenant la rostrale et la 

 mentonnière, on en compte 26 en haut et aS en bas, et seulement :2i et 19 

 dans l'autre espèce. Enfin, celle-ci a été recueillie dans la Nouvelle-Zélande, 

 les îles Marquises et la Tasmanie, par MM. de Belligny et Arnoux. C'est éga- 

 lement des îles de l'Océanie que le Musée de Londres a reçu les ty})es étudiés 

 par M. Gray, tandis que ceux du Plat, de Buciuicel ont été envoyés du Ben- 

 gale par le naturaliste-voyageur dont ils portent le nom. 



