OBDRE DES SAURIENS. VABANIENS. <93 



fourreau. La langue, en outre , dans sa conformation générale, n'est pas 

 semblable à celle des Varans, tandis qu'elle présente une grande ressemblance 

 avec celle des brevilingues de Wiegmann, et surtout avec celle des Reptiles 

 compris dans la division de ce groupe où il décrit cet organe comme oblong, 

 bifide et écailleux, division dont il forme une famille spéciale comprenant les 

 Lézards proprement dits dans l'ordre des Sauriens. » 



« Les apparences extérieures ne s'opposent pas à ce que l'Héloderme soit 

 placé dans la famille des Lacertiens, Dum. Bib., et même la forme quadrila- 

 térale des écailles du ventre est un caractère qui confirme cette classiûcation. » 



« Un seul doute peut maintenant s'élever. Ce genre doit-il prendre place 

 dans la famille même des Lacertiens, ou ne pourrait-il pas devenir le type 

 d'une famille voisine? Le squelette diffère certainement, sous bien des rap- 

 ports, de celui des Lézards propres, mais comme il en est probablement de 

 même pour plusieurs autres genres considérés cependant comme peu éloi- 

 gnés les uns des autres, je n'hésite pas à ranger l'Héloderme dans cette famille 

 des Lacertiens, car il présente la plupart des caractères que MM. Duméril et 

 Bibron ont employés pour en tracer la délimitation dans l'ordre des Sau- 

 riens. » (Traduction inédile de M. Lobligeois. ) 



Je reviens aux Varans proprement dits. Je dois d'abord rappeler un savant 

 travail de M. Ranzani, publié en i836, dans la même année que le t. III de 

 Y Ërpét. génér., où il n'a pas pu être cité. Cet habile zoologiste y a très-bien 

 indiqué leurs véritables aftlnités, après avoir discuté les modifications suc- 

 cessives que leur classification avait subies jusqu'à cette époque. 



Quant aux divisions et subdivisions ultérieures proposées par MM. Fitzin- 

 ger et Gray, ainsi que pour les derniers travaux de M. .Schlegel sur ce sujet, 

 je me bornerai à en présenter un court résumé. 



Voici le prodrome de M. Fitzinger {Syst. Rept., p. 19), et dans lequel 

 le mot Faranu.f, enq^loyé d'abord par Merrem, ne se retrouve plus : 



Fam. 3. POI.VD.tDAU. 



1 Geo Hydrosvirl'S WagI : 2 sub-gcn a CylindnirtisVi\z. 

 (Ati^tialia) : Oïlalriu punclaa Gray; l> nij/lrostiurus \\aii[. 

 Asia, Aubir. : Ilijdios. biritlattis Wagl, 



2 Gcii. EUPHEPIOSMRLS Fili. : 3 sub-geii a PitiiHu'rosaurus 

 Fllz. (Au^tr.) : tlyilros. Gouldii Gr ; b Ay/ilmulomiiruf< Filz. 

 (A^iaj: Vartnuis Ttniorinists Dura. Bib.; c Euprepiosannif,' 

 Fitz. (Auslr.) : Varanus chloroil'ffiiia iiam. Bib. 



3 Gcii. PoLYD.'F.[i\Lus Wagl. ( As. Afiica } : Polydœdaliis 

 capetisis Wagl. 



4 Geii. PsASiMOSACRDS Filz. (As. Afr.) : Psammosaurus grt- 

 scus Filz- 



5. Gen. Pachysaurds (Afr.) : Pohjdœdalus alhigularis Wagl, 



6 Geil. Uhisoptyon Filz. ( Afr.) : \aTaints ocfl/aliis l'.Qii|iell. 



7 Gen. Psammoscopus Filz. (Asia ) ; Varanu/i PUquolii Uuni. 

 el Bib. 



que Wiegmann ut Wagler, sur une si vague indication qu'il leur avait été impofS'lile de vérifier, i;i( nt 

 fait de ce Iteptile un Thécoglosse. Aug. D. 



-Archives dc Muselm. T. VIII. • 63 



