i94 DESCRIPTION DES REPTILES Dli MUSÉUM. 



Oïl doit beaucoup regretter que le savant zoologiste de Vienne n'ait pas 

 encore fait pour toute la classe des Reptiles un travail semblable à celui qu il 

 a déjà publié sur la première série, celle des Aniblyglosses. On y trouve- 

 rait réiuimération des caractères sur lesquels il s'est appuyé pour diviser 

 le groupe des Varaniens en 7 genres et en 5 sous-genres, et je n'aurais pas à 

 m'en tenir à ce simple énoncé malheureusement insuffisant pour permettre 

 d'apprécier la valeur de cet arrangement systématitpie. 



M. Gray {Cat. 0/ Liz., p. 6) partage la famille (Monitorid^) en deux 

 groupes : 



I. M. à queue ronde, sans crête en dessus (terrestres) : 1 genres. 



II. M. à queue surmontée d'une carène comprimée formée par deux rangs 

 d'écaillés (aquatiques) : 5 genres. 



On compte dans ces différents genres vingt-trois espèces, onze de plus que 

 les douze qui étaient connues à l'époque de la publication de VErpét. génér. 

 J'en présente ici la liste en désignant par des caractères italiques celles qui 

 ne sont pas mentionnées dans ce dernier ouvrage. 



Gen. 1. PsAUMOSAURus Fitz. 

 Ps. sciiicusGr. (lerreslre). 

 Ps.?caspicus Eithw. 



Gcn. -2- Odatria Gr. 

 0. punclfila Gr. 

 0. ocellala Gr. 

 0. linioriensis Gr. 



Geti. 'i. Regknia Gr. 



II. albogiilarJsGr. (Daud.). 



11. ocellalus Gr. (Rfipp.)- 



Gen. 4. EiiMcosiA Gr. 



E. llavt'sccDs Gr. (V. Picquolii Dum. Bib ). 



l'.en. .5. IUranus part. Merr. 

 V, lieTaldiciis Gr. 



[.'. liniatus Gr. 



U. ornuhis Gr. 



V. Dumi-rilii MûU. 



17. rudicotth Gr. 



V. iicbulosus Gr. (Cqv.). 



Gen. 6. MoMTOR ( Cuv.) Gr. 

 M. nilolims Gr. ( Hasselq.). 

 ^]. (Inirïiia Gr. (Linn.J, (Tup. bcngaleiisis Daud.). 

 M. Gouldii Sclll. 

 M. clilorûsligiiia Cuv. 



Geii. 7. llYDRosAiini's Wagl. 

 H variiis Gr. 

 H. Bcllii Uum. Bill. 

 //. ijifjanictis Gr. 



H. salvalor. Gr. (Tup. bivillaliis Kulil.). 

 //. prasinns Mûll. 



Les divisions et subdivisions établies dans un genre si homogène et si par- 

 faitement naturel que l'est celui des Varans, sont toutes plus ou moins systé- 

 matiques et artificielles. Elles tendent, sans motifs suffisants, à faire consi- 

 dérer comme appartenant à divers genres des animaux qui n'offrent réelle- 

 ment entre eux que des différences spécifiques. Aussi M. Schiegel qui, dans 

 son Essai sur In /j/iysionomie des Serpents , a manifesté un éloignement 

 extrême pour l'adojjtion des coupes plus ou moins nombreuses proposées 

 par ses devanciers, s'est-il montré fidèle à ses habitudes comme zoologiste, 

 en n'admettant qu'un seul genre, celui des Monitors, dans l'explication mé- 



