ORDRE DES SAURIENS. — IGUANIENS PLEURODONTES. 55!! 



les côtés de la région cervicale. — Les membres sont robustes et couverts 

 d'écaillés carénées et imbriquées, plus grandes que celles du tronc. 



r-a queue est reproduite dans la plus grande partie de son étendue, sur 

 l'exemplaire du Muséum, mais je trouve dans la description manuscrite de 

 Bdjron, faite d'après deux exemplaires observés par lui au Musée de la 

 Société zoologique de Londres, l'indication suivante : « Queue cylindrique, 

 faiblement déprimée à sa base, entourée par des verticilles de grandes 

 écailles quadrilatérales surmontées chacune d'une forte carène, qui les 

 coupe obliquement, de sorte que l'extrémité de cette carène terminée en 

 poinie, aboutit non au milieu du bord postérieur de l'écaillé, mais à l'un 

 de ses angles. » ■ 



En dessus , l'animal est brun ; des gouttelettes jaunâtres sont semées sur 

 ce fond, et y forment des lignes interrompues. De chaque côté, derrière 

 l'épaule, on voit deux grandes taches noires, arrondies, placées l'une au 

 devant de l'autre : d'où le nom spécifique de ce Centrure. Le dessus de la 

 tète, des membres et de la queue est d'un brun olivâtre, comme les régions 

 gulaire et sous-maxillaire, qui sont ornées de taches arrondies, jaunâtres ; 

 les parties inférieures, dans le reste de leur étendue, ont une teinte claire. 



Le spécimen unique de cette espèce a une longueur totale de o"' Z i ainsi 

 répartis : tète et tronc, o'" i a, queue, o"' 19. Il a été rapporté de Madagascar 

 par le colonel Lyoll, et la Société zoologique de Londres en a fait présent à 

 notre Musée. 



XXXI. GEHIKE. DORYPHORE. non^FMIORtJS. CUVIER. 

 J'ai fait connaître plus haut (note de la page 557) les opinions de MM. Fit- 

 zmger et Tschudi sur les espèces qu'ils pensent devoir rapporter au o^enre 

 dont il s'agit. Je n'ai'pas à revenir sur ce sujet, je dois seulement dire que 

 nul échantillon nouveau n'ayant été reçu au Musée de Paris depuis iSSy, à 

 l'exception de celui qui est décrit plus loin, la même incertitude nous reste 

 relativement à la possibilité de distinguer les deux espèces signalées par 

 Daudin. Celle que M. Gravenhorst a nommée Phymaturus palluma nous 

 est inconnue. 



