30 PODOSTEMACEARUM MONOGRAP1IIA. 



Quoad locum quem in linnœano systemate obtinerent, hoc in- 

 primis baeremus nodo qui e vaiïabili staminum numéro pendet. 

 Classis prima s. Monandria Tristicham, Oseryam Devilleamque nec- 

 non Castelnaviam quamdam sibi vindicaret; Diandrije s. classi 

 secundœ plura ex oligostemonibus gênera adnumerarentur, 

 Triandrjje Terniola; Polyandrie s. tredecimœ classi pleiostemonia 

 simul et eleutberostemonia; ad Monadrlphiam (class. XVI) spec- 

 tarent Lacis, Podostemon et affines, denique ad Diœciam (classem 

 vigesimam ) sola Hydrostachys. 



Sed haec distributio parum interest, sola enim de naturalibus 

 afïinitatibus causa accuratam meretur considerationem. 



Moureram olim (anno 1789) illustris metbodi naturalis sanctor 

 et païens , extra classes rite definitas ejectam , ea inter amandarat 

 incertae sedis gênera qiue futuri aevi scientiai cedipos non dico saga- 

 cioressedquoviscunquecasuargumentovefeliciores exspectarent 1 . 



Graviter erravit Willdenowius qui anno 1809 Blandowiam (mihi 

 Apinaghe speciem) Muscis Hepaticis 2 et paulo post (anno 18 14) 

 Dufouream (Tristicham) Filicibus 3 consociandas fore, mancis 

 verisimiliter speciminibus et specie deceptus, sibi suasit. 



Nec minor recentiores, Preslium scil., Hdmboldtium, Lemanum 

 aliosque fefellit error, e quorum sententia Tristicha Maratlirimtque 

 Naiadearum (sicut Thuarsio 4 de Dicrœa et Hjdrostachi, Riciiardo- 

 que 5 de Podostemone olim videbatur) JiiNCORUMve contribulia forent. 



Nodi partim solvendi expeditior modus primo , ut videtur, Ri- 

 chardo venit in mentem, cui enim Podostemeahum ordinem statuisse 

 quisque et Kunthids primus (anno i8i5) uno ex ore tribuunt. 



1 Vid. Jussi^i Gen. pi., p/ 441. 



2 Vid. Mag. der Gesellscli. Nat. Freunde z. Berl.,\\l, 100. 

 s Op. cit., t. IV, p. 63. 



' Gen. nova Madagasc, , p. 2 (in opère quod iascribitur : Mélanges de bolaniq. et de 

 foyag,; Paris , 1811). 

 5 In Michadxii FI. boreali-amer., t. II (1820), p. 164. 



