PODOSTEMACEARUM MONOGRAPHIA. 31 



Ordo novus summe naturalis uniciiique, merito sane, statim 

 reputatus est, sed deillius sede multum disceptatum, et hactenus 

 quidem sub judice lis est. 



Ouandiu vera botanicis latuit embryonis structura, Ordinem 

 Naiadeis JoNCAGiisEisve conterminum œstimarunt; etenim conditor 

 ipse KoNTHicsque Podostemonem hisce maxime proximum prop- 

 terque capsulam polyspermam inprimis discrepantem credebant. 

 Has affinitates gravi sanciebat auctoritate ±11. Martius qui « non 

 » procul a veritate recedere » arbitrabatur, cum Podostemeas « a 

 » Naiadibus ad Juncagineas, attingentes una Aroideas, transitum 

 » struere, ac in série plantarum una cotyledone munitarum no- 

 » bilius quodammodo Hepaticarum analogon sistere » perhiberet 

 (vid. Nov. Gen. et Sp. pi, t. I, p. 7). 



Cl. Bongardus postea qui (ànno 1884) ditiorem Podostemearum 

 recensuit copiam, ab agnitione verse embryonis naturœ, nescio 

 quid animo oculisve officeret, et ipse se continuité et quia mono- 

 cotyleum falso judicabat, perigonium aliquando 3-phyllum ultro 

 intiùtus , Ordinem ad Alismaceas accedere pronuntiavit. 



Attamen Bongardi dissertatione iconibusque adjectis nondum 

 editis, solertissimus Lindleyus, acutaductus interpretatione, Podos- 

 temeas in ter dycotyleas plantas légitime militaturas jam suspicaba- 

 tur (Introd. to a Nat. Syst. of Bot, éd. I, p. 175, anno i83o). 



Lindleyum conjectura non aberrasse paulo post confirmavit 

 sedulisque probavit observationibus cl. Griffithius, amabili scientia? 

 immaturo ademptus interitu; quis enim hodie, inspectis Podoste- 

 monis Wallichii Grijfîthiique figuris a Griffithio evulgatis ', Podos- 

 temefs inter Dycotyleas locum negaret ? 



Atqui ordinis de quo agitur charactere dycotyledoneo extra 

 dubium posito , illi proximos extra monocotyleos qua?rere necesse 



1 In Asial. Research., vol. XIX, tab. xvn. 



