32 rODOSTEMACEARUM MONOGRAPHIA. 



est. Adeo for lasse erraverant veteres quia longe a via naturali in- 

 vestigarent, et qui eos imitarentur frustra, ut opinor, feliciorem 

 appeterent sortem; consilium quippe adversus naturœ leges suscep- 

 tum, parumque profecturum aut salthn facilius in vanas litigiosas 

 falsasve inducturum opiniones cuilfljet hodie videretur. 



Quapropter scientiœ doctores minoris liabuerunt momenti 

 quod jam laudatus Griffithius Pistiaceas inter et Podostemeas, ob 

 involucrum florumque structuram, aliquam exstare necessitudi- 

 nem intellexerit. 



Sed< non minimi est operis affinitauun ordinis nostri disquisi- 

 tionem aggredi; tôt sunt enim qui suseeperunt, tôt diversi nume- 

 rantur de qurcstione sensus. 



Muneris ardua ipse confessus est ill. Ad. Jussi.œus his verbis : 

 « Ouant aux Podostémacées, clans toutes les combinaisons essayées 

 » jusqu'ici, elles n'ont pas trouvé leur place vraiment naturelle, comme 

 » aussi les Cératopuyllées ; et c'est le cas pour plusieurs autres plantes 

 » vivant également dans l'eau. » (Vid. Orbinii Dict. nniv. d'Hist. 

 nat.,v° Taxonomie, anno 1848.) 



Hoc dicens, methodicus auctor Podostemaceas in ordinum série 

 generali collocat, Lacistemeas inter et Datisceas quibus simul. ut 

 alias consociatas taceam familias, ovula plerunique parielalia, 

 flores perfectiores et diclinici, ovarium multifarium, embryoque 

 dicotyleus tribuuntur. 



Lacistemeardm, qua» arbores sunt et flores in spicas amentifor- 

 mes digestos babent,eum Podostemaceis affinitalis species, olim a 

 Lindleyo ipso dubitanter indigitata l , in eo ponitur quod perigo- 

 nium e lacinulis sœpius 3 liberis filamentumque 1 anticum apiee 

 furcatum et 2-antheriferiun exbibeant, quanidam forte propte- 

 rea cum Tristicka Podostemoneque necessitudinem monstran- 



1 Vid. A nat. sysl. ofûol.,E(\. II (1836), p. 190. 



