336 MONOGRAPHIE DES ESPÈCES 



nous a présenté des perches très-semblables à celles de la figure donnée par 

 M. Wagner 1 . Pour la couleur, ce serait celle du Cerf d'Antis : examen fait 

 de tous les individus de notre collection qu'il a examinés, c'est encore ce 

 dernier type qui ressemblerait le plus, suivant M. Roulin , à ce Cerf de 

 Colombie. Ajoutons que les taches de la tète, qui s'y trouvent aussi bien for- 

 mées que dans le Cerf de Virginie, séparent ce type du Cerf du Mexique. 



C'est, par conséquent, un nouveau sujet de recherches pour les voyageurs 

 que ce type Colombien. D'après ce que nous a appris, en outre, M. Roulin, 

 la chute des bois et le rut n'arriveraient pas chez lui à des époques fixes, et 

 le pelage n'offrirait pas de grandes différences de teintes dans les diverses 

 saisons. 



La seconde espèce sur laquelle a été attirée l'attention des zoologistes, c'est 

 le Cririacou décrit par Daubenton 2 . Pennant l'avait rattachée à son Mcxican 

 Deer, et M. Cuvier, examen fait du squelette qui se trouve encore dans la 

 collection d'Anatomie comparée du Musée de Paris, n'a pas vu dans l'indi- 

 vidu de Daubenton autre chose qu'un Cerf de Virginie, mais un Cerf de 

 Virginie revêtu de son pelage d'hiver 3 . M. Hamilton Smith, au contraire, 

 l'assimile à son Cervus neinuralis^. Dans un travail plus récent, un zoolo- 

 giste allemand, M. Wiegman , décrivant le Cervus gymnotis , a fait obser- 

 ver avec juste raison qu'il était impossible de réunir ces deux animaux 5 , 

 et cette opinion nous paraît assez plausible. M. Sundeval'' garde le silence 

 au sujet de ce Cerf, et M. Schintz 7 est tout aussi réservé que l'écrivain danois. 

 Nous croyons qu'on peut rattacher à cette espèce un mâle que possède la 

 collection du Musée de Paris, et dont voici la description comparative : c'est 

 l'individu que M. Frédéric Cuvier a fait figurer sous le nom de Mazarnb 

 (Main, delà Mênag., hvr. de janvier i83a). 



l. Suppl. à Schréber, pi. ccm. a. 



1. Mut. nat., tome XII, p. 347. 



3. Oss.fo.ss., tome IV, p. 35. 



4. I.oc. cit., p. 137. 



5. [si*, 1833, p. 963. 



6. Loc. cit. 

 7 l.oc. cit. 



