342 MONOGRAPHIE DES ESPÈCES 



La comparaison des principales dimensions données par Danbenton, et 

 relatives à la Biche avec celles du mâle de notre Collection, exige de notre 

 part quelques éclaircissements. Il est à remarquer, en effet, que quoiqu'il 

 soit généralement admis que les Biches sont plus petites que les Cerfs , 

 les différences qui existent entre les dimensions de l'individu observé par 

 Buffon et celles dont il est question dans notre travail semblent prouver 

 le contraire. Ainsi la longueur du corps est représentée chez notre mâle 

 par i m oa5, chez la biche de Danbenton par i m 3o; cette différence en plus 

 est due évidemment à ce que chez elle la tète n'était pas tournée comme 

 chez notre individu , qui a la sienne dirigée à gauche; de sorte que, pour 

 établir notre mesure directe, nous avons étendu directement le lien du bout 

 du museau à l'origine de la queue, ce qui met presque hors de cause, dans 

 ce cas, toute la longueur de la tète qui, venant s'ajouter au nombre indiqué 

 déjà, fournit de toute évidence unedonnéenumériqne supérieure à celle indi- 

 quée par Danbenton. Les mêmes observations sont applicables aux mesures 

 de hauteur : les nôtres ont été prises en prenant pour base le socle de 

 l'animal, et arrêtant notre lien vis-à-vis la partie du dos qui nous semblait 

 correspondre à la partie la plus immédiatement en rapport avec les mem- 

 bres. On conçoit, d'ailleurs, comment le mode d'inflexion plus ou moins grand, 

 donné par le montage, peut établir des différences et fournir des variations 

 de dimension. La queue porte chez notre individu o m 2a5, mais le lien a été 

 étendu jusqu'à l'extrémité des poils blancs de la touffe terminale, tandis que 

 la mesure du tronçon n'a fourni à Danbenton que o m 175. Les mesures sont 

 uniformes pour la longueur des oreilles, pour la distance d'un angle interne 

 de l'œil à l'autre; un peu plus grandes dans la femelle pour l'intervalle entre 

 le bout du museau et l'œil. Dans le premier cas, les points de ralliement 

 devenant plus fixes, la conclusion doit s'en ressentir; dans le second cas, 

 la différence s'explique par ce fait qu'on ne peut contester, que les femelles, 

 chez les Cerfs, ont la tète plus allongée que les mâles. Dans un autre point , 

 enfin (celui de la mesure presque totale de la tète), Danbenton donne un 

 nombre plus élevé que le nôtre, mais, c'est la tète jusqu'à l'occiput qu'il a 

 mesurée, tandis que nous, nous nous sommes arrêtés à l'intervalle des 

 meules. 



On s'étonnera peut-être de nous voir discuter le résultat différentiel des 

 dimensions de notre individu et de celui de Danbenton. Nous ne pouvions, 



