406 MONOGRAPHIE DES ESPÈCES 



site pas à l'attribuer à cette circonstance, que l'animal avait été, pendant le 

 développement de sa première tète , enfermé dans une cage assez étroite , et 

 qu'il s'était servi de ses dagues pour frapper les parois de sa prison. Nous 

 avons vu déjà, en parlant du Wapiti, une cause semblable produire des 

 effets de même nature. MM. Salomon Mùller et Schlégel , à leur tour, ont 

 figuré une perche dont l'andouiller supérieur présente une bifurcation assez 

 saillante '. Dans le dessin d'un bois figuré par M. Elliot a , et que je crois 

 pouvoir rapporter à cette espèce, de la perche à la base de l'andouiller 

 supérieur se détache, des deux côtés, un prolongement descendant et pa- 

 raissant dirigé en bas et en dehors. Les deux perches près de leur pointe 

 portent, à droite, un petit tubercule, et à gauche un andouiller bien formé ; 

 de sorte que ce merrain paraît se terminer par une fourche. Si la détermi- 

 nation que nous donnons ici est exacte, ce dont nous ne pouvons répondre, 

 attendu que les observateurs anglais, dans l'Inde, ne savent pas saisir les 

 caractères distinctifs des animaux qu'ils décrivent, ce type aurait les bois 

 moins tendres de juin à septembre K On peut donc conjecturer que c'est à 

 la première de ces époques que le bois tombe. C'est en septembre que le 

 rut commence. MM. Cuvier gardent malheureusement un silence fâcheux , 

 relativement aux époques pendant lesquelles se manifestaient les phéno- 

 mènes périodiques chez l'individu qu'ils ont observé vivant. 



Le Cerf hippelaphe habite l'archipel Indieu : c'est un fait présentement 

 hors de doute. M. J. A. Wagner le dit seulement originaire de Java et de 

 Bornéo. Les renseignements que nous avons empruntés à M. Cuvier nous 

 semblent établir qu'il se trouve aussi à Sumatra. Mais habite-t-il également 

 le continent Indien? Pour résoudre cette question, nous sommes évidem- 

 ment obligés de ne pas faire attention à l'individu qui a vécu à la Ménagerie 

 du Muséum, puisque son lieu de provenance était incertain aux yeux de 

 M. Frédéric Cuvier. Mais, sans même faire grande attention aux renseigne- 

 ments que nous donne M. Elliot ■*, lequel nous paraît l'avoir observé dans la 

 partie sud du pays des Mahrattes , il est impossible de ne pas accepter les 



1. PI. XLV. f. 2. 



2. Madras Journal, n° 25, p. 220, pi. iv, f. 1. Nous avons reproduit le dessin de ce bois dans la 

 fig. 1, de la pi. xxiv, annexée au présent mémoire. 



3. l.oc. cit., ibid. 

 i. Loc. cil., ibid. 



