408 MONOGRAPHIE DES ESPÈCES 



figure d'un mâle revêtu de son pelage d'été, M. Frédéric Cuvier a beaucoup 

 contribué, de son côté, à nous le faire connaître. MM. Desmarest, de Blain- 

 ville, Smith, ont presque épuisé tout ce qu'il y avait à dire à ce sujet. Tous 

 ces zoologistes ont décrit l'un ou l'autre des deux individus qui ont été sou- 

 mis à notre observation. Aussi nous ne concevons pas comment M. Sundeval ' 

 peut émettre l'opinion que l'espèce type de la description de M. Desmarest 

 est différente de celle de MM. Cuvier. Il n'y a là-dessus qu'une observation à 

 faire : c'est que tous les observateurs français et même Al. Smith n'ont eu à 

 faire qu'à un seul et même type. Mais l'appréciation des teintes est chose 

 très-variable, tellement variable qu'il est presque impossible à deux obser- 

 vateurs de donner d'une manière semblable les caractères de coloration. En 

 veut-on une preuve : MM. Cuvier vont nous la fournir. Que dit M. Georges 

 Cuvier de la coloration des parties inférieures? Il dit ceci : Le dessous de la 

 poitrine est noirâtre, et les côtés du ventre sont marqués de la même couleur'. 

 M. Frédéric Cuvier, de son côté, dit que les parties inférieures sont d'un 

 fauve chamois^, et cependant l'un et l'autre décrivent non pas seulement 

 la même espèce, mais bien le même individu. Aussi ai-je peine à m'expliquer 

 comment M. Schintz, dans un travail récent, a décrit cette même espèce 

 sous deux noms différents : une première fois sous le nom de Cetvus hippe- 

 laphus l \ une seconde, sous celui de Cervus Hengalensis*. 



Présentement l'Hippelapbe est-il le grand Axis de Pennant 6 , dont a parlé 

 Gmelip7 comme d'une variété de l'Axis, tandis que Schréber 8 paraît porté à 

 en faire une espèce? M. Cuvier a répondu par l'affirmative. « En comparant 

 « un dessin de ce bois de Pennant, que mon frère doit à la complaisance du 

 « savant docteur Leach, dit à ce sujet M. Cuvier, avec nos grands échantillons 

 « (de bois d'Hippelaphe), nous avons reconnu leur ressemblance pour la 

 « forme et la grandeur; seulement, dans cet individu, les andouillers de la 

 « base sont plus petits, et il manque d'un côté l'andoudler supérieur : mais 



1 . Loc. cit., p. 178. 



ï. Loc. cit., p. 41. 



3. Mammif. de la Min., liv. xxxix. 



4. Loc. cit., p. 387. 



5. Loc. cit., p. 390. 



6. Synopsis of quadrtipeds,p.6î. 



7. Gmelin, Syst. nat., éd. \rn, vol. I, p. 179, var. f. 



8. Schréb., Sàug., vol. V, p. 1096. 



