458 MONOGRAPHIE DES ESPÈCES 



ses habitudes spéciales, il s'éloigne de tous ses congénères américains, comme 

 il s'en isole encore par la propriété que possède son jeune d'être dépourvu 

 de livrée. 



Le Guazoupoucou habite la Patagonie, la République Argentine, le Brésil, 

 le Paraguay, la Bolivie. Nous avons vu des individus rapportés des deux pre- 

 mières de ces régions, parM. d'Orbigny, de la troisième, par M.V1. de Castelnau 

 et Deville. M. le prince de Neuwied nous apprend qu'on lui a dit qu'il se 

 trouvait au Brésil, dans les provinces de Minas, Goyas, Cuyaba, Mattogrosso 

 et dans la serra de Canastra. M. Rengger l'a rencontré dans les parties les plus 

 élevées du Paraguay, sous le 22 e degré de latitude, et plusieurs chasseurs 

 qui ont séjourné dans la province de Mattogrosso, lui ont assuré qu'il allait 

 jusqu'au 17 e . M. d'Orbigny l'a trouvé dans la province de Corrientès et à 

 Chiquitos, en Bolivie. Nous n'avons aucun fait qui nous autorise à penser 

 qu'il se trouve sur le versant occidental des Andes , et sur la rive gauche 

 de l'Amazone. M. ïschudi ne le signale point dans la Faune du Pérou qu'il 

 a récemment publiée. 



Cette espèce est un type tout récent dans le système. C'est à d'Azzara que 

 nous sommes redevables des premiers détails qui la concernent. Les rappro- 

 chements erronés) qu'il a faits , sont présentement effacés de l'esprit de 

 ceux qui le lisent. Il en est de même du faux rapprochement que M. Fré- 

 déric Cuvier a fait entre le Guazoupoucou et le Cerf du Mexique, rappro- 

 chement qui entraîna un instant la conviction des Zoologistes. C'est à M. Des- 

 marest qu'appartient l'honneur d'avoir le premier distingué ces deux types : 

 depuis lui, ils ont été presque toujours séparés M. Fischer qui, dans son 

 travail sur les Mammifères, avait d'abord adopté l'opinion de M. Frédéric 

 Cuvier, la délaisse dans son Supplément. 



Mais quelques doutes se sont élevés relativement à la synonymie. Est-ce 

 le Veado Gulheiro des Brésiliens? M. de Wied le pense, et il prétend que ces 

 noms de Cuçuapara et de Fcado Galheiro s'appliquent à une même espèce. 

 L opinion de ce savant si distingué n'a point, en cette circonstance, toute 

 l'autorité qui lui est habituellement dévolue, par le motif bien simple qu'il 

 n'a observé personnellement, au Brésil, aucun individu auquel s'appli- 

 quassent ces diverses dénominations. M. Wiegman ', dans l'article dont 



<. /sis, 1833, p. 965. 



