474 MONOGRAPHIE DES ESPÈCES 



n'offre un prolongement frontal aussi rudiinentaire. Mais les teintes sont, 

 dans ce type, susceptibles de varier, soit par places, soit en masse. C'est 

 ainsi, qu'en hiver, le Cerf roux est plus foncé que dans les autres temps de 

 l'année. En outre, on trouve des individus chez lesquels les lèvres ne sont 

 pas blanches, d'autres, chez lesquels la tète, à l'exception de la gorge, est, 

 aussi bien que le cou, rouge brunâtre avec un mélange de gris : chez certains, 

 le côté interne des extrémités n'est pas blanc, mais blanc jaunâtre. Enfin, on 

 voit des individus qui présentent des poils colorés de blanc jaunâtre, par 

 suite de la maladie albine (Rengger). 



Ces variations doivent-elles être considérées comme s'appliquant à la taille, 

 cet élément de la forme générale des êtres, qui est si fixe dans les Mammi- 

 fères formant des genres naturels? Telle est la question que certaines observa- 

 tions de M. Cuvier ont soulevée, et dont nous devons exposer tous les 

 termes. 



Après que M. Cuvier, dans son travail sur les Ossements fossiles eut fait 

 connaître les caractères du Cerf Pita, il apprit aux Zoologistes ' que, dans la 

 Collection du Musée de Paris, se trouvaient des individus d'un autre type, 

 dont les bois et les couleurs étaient tellement semblables à ceux du précédent, 

 que l'on ne serait pas tenté de les distinguer si, même à l'état adulte, ils 

 n'étaient pas constamment plus petits d'environ un quart, et s'ils ne man- 

 quaient pas toujours de canines. M. Cuvier ajoutait ensuite que le rouge bai 

 du type inférieur en taille, était lin peu plus vif que celui du type supérieur. 

 Les lieux de provenance étaient Cayenne et le Brésil, les collecteurs, 

 MM. Poiteau et Martin, pour la première de ces localités, MM. Delalande et 

 Auguste de Saint-Hilaire, pour la seconde. Mais, tandis que les deux pre- 

 miers avaient également envoyé des exemplaires du grand Pita, les deux 

 autres n'avaient fait parvenir que des exemplaires du petit : M. Cuvier ne 

 rattachait pas, en effet, au plus grand de ces types l'individu tacheté dont il 

 parle plus bas'. Remontant ensuite aux renseignements malheureusement 

 si courts et si brefs communiqués par Eaborde à Buffon 3 , il trouvait dans les 

 notions données à propos des deux Biches appelées par Laborde Biches 

 rousses, et dont l'une, grande, est nommée Biche de liurullou, l'autre petite, 



1. Loc. cit., p. 54. 



2. Loc. cit., p. 55. 



3. Suppl., tome III, p. 57. 



