60 rONCrIlES SCIENTÎFIOIJR DE FRANCE. 



» rapporter la fiV(|iionce (les claiidicalions et dos dcvialions de 

 » la colonne veitéiji'ale qn'on observe dans le déparlement? » 



L'auteur prouve pai' des fails incontcsinliles «pie les princi- 

 pales causes des alïeclioiis des os sont les miasmes palustres qui 

 débilitent réconomic et favorisent la scrofule secondaire. 



La seclion décide à l'unanimité, que ce travail, d'un baul in- 

 térêt, sera imprimé dans le recueil des actes du Cont^rès. 



A l'occasion de ce que dit M. Jossie d.ans ce mémoire, sur la 

 qualité des eaux à Rocliefort, M. Malier, directeur du service de 

 santé de la marine, fait une observalion. M. Jossie a dit que la 

 rareté des eaux propres à l'alimentation est fort regrel table. 

 Cependant il existe sur plusieur.s |)oints des fontaines d'eau po- 

 table assez abondamment approvisionnées pour sullirc à tous 

 les besoins domestiques. Il est bien viai «piedans la partie exira- 

 mwros, les eaux potables manquent, et(|uelcsliabitan(s de celle 

 seclion de la commune, pour s'épargner la peine d'aller aux 

 réservoirs publics de la ville, font usage des eaux abondantes de 

 leurs puits, eaux qui manquent des qualités essentielles à une 

 bonne alimentation. 



M. Dutouquet, docteur-médecin, fait remarquer, en réponse à 

 l'observation de M. Maber, qu'à une certaine époque de l'année, 

 en août et septembre particulièrement, les eaux de sources ame- 

 nées à Ifbchefort diminuent dans une proportion notable, et que 

 l'on est forcé, pour fournir à la consommation un contingent 

 nécessaire, de faire un emprunt aux eaux du fleuve, prises à un 

 moment donné de la marée. Cette nécessité est, selon lui, fort 

 regrettable, l'analyse n'ayant pas encore démontré que les eaux 

 de la Charente pussent, sans inconvénient, entrer dans l'alimen- 

 tation. M. Dutouquet indique comme pouvant donner aux 

 sourcesdéjàouvertes un appoint sudlisant une source, dite source 

 Gaillard, qui avoisine les premières. 



M. Jossie fait remarquer qu'il n'y a pas avantage à prendre les 

 eaux de cette dernière source. Dans son opinion, les eaux de la 

 rivière sont plus pures, et sont potables quand elles sont prises 

 à mer basse, et quand on leur a donné le temps de se dépouiller 

 de l'argile qu'elles tiennent en suspension. La fontaine Gaillard, 

 dont parle M. Dutouquet, ne doimerait, suivant les informations 

 prises, qu'un supplément quotidien de 18,000 litres au plus, 

 ipianlité ajoutée encore inférieure aux besoins. M. Jossie donne 

 la préférence aux eaux de la rivière. 



M. Maher pense comme M. Jossie, que ces dernières eaux 

 peuvent entrer avec avantage dans la consommation. On a tort, 

 dit-il, de dédaigner cette ressource. Et, pour appuyer son opi- 

 nion favorable, il cite un grand nombre de faits : des navires de 

 l'État, au moment de leur départ pour des voyages lointains, se 

 sont approvisionnés d'eau dans le fleuve, à deux tiers de Jusant, 

 et tous ont rendu le meilleur témoignage des qualités de ces 



