94 CONGRES SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



bertô, le bon à côte du mauvais. C'est aux liorniiies de l)onno 

 volonté à favoriser tout ce (|ui est bon, àcoinbattnï ce qui est 

 mauvais. Mais, encore, y aurait-il à s'entendre sur le sens re- 

 latif de ces deux termes. 



Sur la 9<" question : « Que penser de la litliograpbic, galva- 

 » noplastie, daguerrcotypie, les ornemenlalions de carton, cuir 

 » repoussé, etc., compares à la gravure, à la dorure, l'argenture 

 » par la chaleur, à la sculpture, à la peinture, etc.? » 



Un membre prend la parole pour exprimer le regret (|ue l'au- 

 teur de celle question ne l'ait pas traitée olliciellement. 11 pense, 

 pour sa part, que toutes ces découvertes modernes, excellentes 

 en elles-mêmes, tendent cependant à amoindrir l'étude des arts 

 sérieux. On conclut qu'il faut voir, entre ces diverses brandies 

 opposées de l'arl ancien et de la science moderne, toute la diffé- 

 rence qui existe entre l'art, proprement dit, et l'industrie. 



Sur la lO'' question : « La décentralisation des belles-lettres 

 » et des beaux-arts est-elle réellement possible? Dans quelle 

 » mesure et par quels moyens?» M. deCaumont croit que les 

 villes de province ne font pas assez pour acquérir, au point de 

 vue des lettres et des arts, une vie qui leur soit propre. 



M. Foulon dit que la ville de La Rochelle semble vouloir en- 

 trer dans cette voie; que des cours publics de chimie, de logique 

 et de morale ont eu Heu l'hiver dernier dans cette ville, et que ces 

 cours ont été suivis par un public nombreux. 



M. Marionneau cite, pour exemple, les provinces d'outre- 

 Rhin. Des centres d'écoles se sont établis sur divers points, et 

 c'est ainsi qu'on peut arriver à la décentralisation des belles- 

 lettres et des arts. 



M. de Verdon croit que le caractère français n'a point assez 

 de fixité pour persévérer dans la voie indiquée par M. Foulon. 

 Il ne croit pas que les cours publics aient une longue vogue à 

 La Rochelle. Il a vu dans plusieurs villes de province des cours 

 de même nature promptement abandonnés du public qui, dans 

 les premiers temps n'obéit qu'à un entrain de simple curiosité 

 bientôt satisfaite pour faire place à un nouveau désir. 



M. Labretonnière est peu partisan, en général, de la décen- 

 tralisation. Il croit que ce grand foyer de lumière (pii rayonne 

 de Paris sur les provinces est plutôt utile que nuisible à l'intérêt 

 national. La décentralisation pourrait entraîner des conséquences 

 fâcheuses pour cette puissante unité nationale qui élève la 

 France si haut dans resi)j'it des peuples. 



On conclut que la décentralisation est chose difficile dans 

 l'état actuel de nos mœurs françaises, et n'est d'ailleurs dési- 

 rable que dans des limites restreintes. 



La discussion de la 11'= question est ajournée. 



Sur la 1 2" question : « La presse départementale a-t-elle com- 

 » plètement rempli sa mission ?» M. de Caumont établit que la 



