^210 CO.NC.IIKS SCIE.NTIl'lUi;!-: [)E l'UANCK. 



Iiciifctix, si mes faibles cIToils pciivonl conlribuor iiu |icii un 

 prKgi'cs agricole 



La coiiiiilaidiit/' nii'alc ('sl-(^llo uno nôcossilé? 



Oiio (iirail-oii alijouid'liui de riioiiiiiio qui ciilreproiulrait 

 (radiniiiislrer une maison de commerce considérable ou de 

 (lirig(^i' une grande fabrique, sans tenir aucune note écrite de ses 

 dc|KMises? (IbacuM prédirait sa ruine, et les faits ne tarderaient 

 pas à venir confiriner cette prévision. Cependant, nous voyotis 

 tous les jours des personnes instruites entreprendre l'exploi- 

 tation du sol sans contrôler une S(!ule de leurs opérations, 

 coinine si, à leurs yeux, l'industrie agricole différait en (piebiuc 

 cliose des autres industries et n'était pas, en réalité, une fa- 

 brique de denrées animales et végétales. 



Je suis loin de croire que la conijdabililé peut seule su (lire 

 poui' assurer la l'éussite d'une entreprise agricole; cette réussite 

 est subordonnée à une foule d'autres conditions (|ui ont été 

 étudiées avec un rare espi'it par l'éloquent auteur des annales 

 de Uovillc (1) et, disons-le en passant, bien des propriétaires 

 n'auraient pas échoué s'ils avaient médité les sages avis de l'il- 

 lustre agronome. Cependant, si la comptabilité ne peut seule 

 assurer le succès d'une exploitation, elle en est au moins un des 

 plus sûrs éléments, et c'est méconnaître ses propres intérêts 

 que de négliger de .s'éclairer des lumières de ce juge sévère, 

 mais impartial. D'où vient donc l'indifférence qui règne à 

 ce sujet? 



Dans la masse des cultivateurs, il n'est pas dilTicilc d'en dé- 

 couvrir la raison ; elle prend sa source dans l'ignorance et dans 

 rimpossil)ilité oii ils sont d'acquérir les connaissances néces- 

 saires sur cette matière faute d'une instruction élémentaire sulli- 

 saiite. On ne peut donc espérer, de longtemps encore, que l'iia- 

 bitudc de tenir des comptes s'introduira cbez cette classe 

 d'hommes. 



Mais, i)Ourquoi la même indifférence e\istc-t-elle parmi les 

 régisseurs instruits pour lesquels la tenue des livres est un 

 devoir, et parmi les propi'iétaires elles grands fermiers auxquels 

 quelques heures sufliraient pour s'initier au mécanisme si simple 

 de la méthode en partie double? 



On peut l'attribuer, en grande partie, à deux causes : 



La première, c'est que la tenue d'une comptabilité régulière, 

 dans tous ses détails, demande trop de temps à celui (|ue la 

 direction des innombrables travaux des champs appelle presque 

 constamment au dehors et que, cependant, il n'est pas possible 

 économiquement d'avoir un agent spécial dont les appoin- 

 tements s'élèveraient au-dessus du degré d'utilité que l'on pour- 

 rait retirer de la comptabilité. 



(0 Succès cl revers dans les ariK-lioralions .ngricoles. (Calendrier Donibaslc.' 



