224 CONCHES SCIRNTIFIOI K DE FHANCK. 



loquel j'onlreprencls criiii|)roviser jjlulùt (iiie de lr;iik'i-, pour le 

 Conjurés, une question générale; ce n'est point un tilre de con- 

 venance |)ersonnelle, mais hieu d'uliiité réelle, j'oserai même 

 dii'e, d'heureuse ojjporlunité. 



J'ai eu, en clTet, le triste privilège de lutter, médicalement 

 parlant, à plusieurs reprises, contre W typhus, pendant l'espace 

 ded(>ux années. Médecin chef d'un établissement de 1,400 lits, 

 ■d Ramitchiflick, en 1855, j'y ai vu commencer, grandir cl dé- 

 croître cette redoutable lièvre, qui nous arrivait de Crimée, ac- 

 compagnée du scorbut de terre : (îlle ne faisait pourtant encore 

 (pie s'essayer. Je l'ai suivie à l'hôpital de V École militaire, aux 

 ambulances de Maslak ; et enfin, charge de la direction du 

 grand hôpital de Daoud-Pacha (1856), je m'y suis trouve de re- 

 chef en présence du fléau ; mais, celte fois, il avait actpiis toute 

 sa fatale énergie. — Je sais, par informations très précises et mul- 

 tipliées, comment le typhus est né dans les ambulances et dans 

 les camps; sous l'influence de quelles causes, éloignées ou ])ro- 

 chaines, il s'est foi'mé et a pris vigueur ; comment il s'est com- 

 porté de tout point et multiplié ; devant quels moyens il a recule, 

 peu à peu, non sans quelques retours offensifs. 



C'est là l'histoire que je me ]iropose de raconter, en y rattachant 

 la question du Congrès. On demande : Quels sont les rapports et 

 les différences de la fièvre typhoïde et du typhns ?Ccries, à l'é- 

 gard des rapports, ma tâche n'est pas difliciie, car ce sont ])réci- 

 sément eux, noml)reux, frappants, saisissants, très connus, sou- 

 vent décrits, qui établissent la dilliculté de distinguer. Le vrai 

 desideratum gît dans les dilïéi'ences. Mais d'abord, y en a-t-il? 

 et, dans le cas de l'aflirmaiive, sont-elles seulement générales, 

 parfaites pour la science, imjiarfaites pour l'art? ou bien existe-t- 

 il de ces traits pathognomon iques ([ui satisfont à la fois la science 

 et la pratique? voilà ce que je vais demander à l'observation. 

 Pour que celle-ci soitcomplète, il m'importe d'étudier, en Orient, 

 et de comparer entre elles les trois catégories suivantes : i .° les 

 lièvres typhoïdes proprement dites; 2." les typhus; 3." les états 

 typhoïdes ou typhiques. Ce sont là précisément les objets que je 

 léunis sous le titre de maladies thyphoides de l'armée d'Orient. 



Delaircisseiuent d'une difficulté «fui se présente 

 fréquemment dans les sciences naturelles , «€; 

 en médecine giliis que partout ailleurs. 



Je remarque qu'il en est des espèces médicales comme des au- 

 tres espèces naturelles; certaines, bien que distinctes par l'es- 

 sence, n'en ont pas moins entre elles des rapports extérieurs as- 

 sez nombreux pour qu'on puisse les confondre. Si un observateur 

 systématijiue ou mal avisé néglige d'étudier très attentivement 

 leuis dilTérences, il court le risque de tomber dans de fâcheuses 

 confusions. — 11 y a plus, ces analogues ont leurs variétés, leurs 



