i.JO COMiMKS SCfKNTinol.K DK FKANCK. 



oxaiiKMi iiiiinili(Mi\ (](' la (|iirsli(iii. Il i'(-.sullc ciairciiit'iil |i(iiJi' iiioi 

 lie l'aiial\.si' des livres, des jouniaiix, (U'f. disciissioris acaihjnii- 

 Hucs ol (le mes aiitfcs (■liiii(iu('s, (|ii(' loiil io iiioiidc a raison, (|iic 

 la lièvre, (yplioïde ii'e.sl. pas coiilauieiise cl (in'elle l'est ; (in'elle 

 ne l'est jias (Mi m'iiérai, (|irelle pciit le devenir dans de cei'laines 

 circonslances, et que ces cin-onalunces Monl précisément relies 

 qui donnent lieu quelquefois à la formation du vrai typhus; 

 (|ne si les lièvres lyiiluM'des non cnniagienses naissent .trén(''i'ale- 

 nienl ou de prérérencc dans des conditions liyyi(''iiii|ues, bonnes 

 ou passables, et sont particulièrement aptes à spécili^M' leur es- 

 pèce, à en fournir Je type abstrait; les fièvres lyplioïd(;s conta- 

 gieuses, au contraire, se forment dans de mauvaises conditions 

 (l'hygiène, et s'éloignent plus ou moins du type |)ur de la fièvre 

 typhoïde. — J'insiste et je dis : (pie soit dans les villes, soit dans 

 les campagnes, soit dans les hij|)ilan\, partout où n'-gne la fièvre 

 typhoïde de nature contafjieuse, rencombremeni où la misère 

 ont (l('.jà n'gné. J'ajoute (jue les lièvres de cette sorte, en s'éloi- 

 gnantde re\emplaire typiijue de leur espèce, alîeclent jjIus ou 

 moins les allures du typlius. Sans doute, une fois le princij»' du 

 contage engendré, il peut se répandre, même au milieu des con- 

 ditions d'une hygiène convenable, mais il ne se forme i)oint, en- 

 core un coup, sans misères, sans privations, sans causes assi- 

 gnables analogues à celles i\\i ty|)bus. Est-il donc sur|irenant 

 ({u'entre les deux espèces il y ait, de la sorte, des formes indéci- 

 ses, des apjiarences de transition ? Est-ce faire preuve de clair- 

 voyance et d'esprit prati(jue que de se placer sur ce terrain pour 

 défendre la cause de l'identité? je ne le suppose pas. 



Ouvrez maintenant l'histoire des typhus et v(tus constater(V 

 que le point d'éliologie est invariablement celui de notre typhus 

 (l'Orient. D'oîi cette conclusion : de jnême (pie 1(> tvphus a né- 

 cessairement pour principe l'en.condjrement et la ndsère, de 

 même il a essentiellement la misère, l'encombrement, plus le 

 contage, pour moyen de propag;ition. Sans doute il y a du plus 

 ou du moins dans la jiuissance de reproduction du mal; li\s pré- 

 cautions de l'hygiène lui font obstacle et, peu à peu, la détrui- 

 sent; mais ce bénéfice dénature ne contredit point le principe 

 de contagion essentielle du typhus, ipie j'oppose à la contagion 

 accidentelle de la fièvre typhoïde. 



Je complète ma thèse en reinar(p)ant (pie plus le typhus est 

 contagieux, plus il est ai)te à s|iécilier son espèce, à en repré- 

 senter le type pur. Ce ne sont pas là des rapprochements tliéori- 

 (jues ; j'ose dire que mes remarques découlent (l(\s faits mêmes, 

 particulièrement des faits (pie l'épidémie de IS.i.'i permet de 

 comparer à ceux de I806. Ces i-aisons combattent directement 

 l'hypothèse d'un miasme unique, produisant, selon les circons- 

 tances, tant(jt la fièvre typhoïde, tanl('it le typhus. Vainement 

 prél(^ndrait-on que nul n'a le droit d'allirmer rab.sence, la non- 



