VIN(JT-TROISIEME SESSION. 231 



inlorvontiuii do ce miasme spi'cifique, même lorsque la fièvre 

 [\ piinidc se présente dans les condilions d'une liygièiie parfaile. 

 Je rcpliqne que rien n'autorise à l'admettre, dans de pareilles 

 conditions, et que l'analogie conseille de le supposer absent. 

 Mais si l'existence des types purs de fièvre typhoïde, existence 

 relative ordinairement à certaines causes indéterminées ; mais 

 si, au contraire, l'existence des types purs de ly|)luis, relative 

 ordinairement à certaines causes parfaitement déterminées j 

 mais si enfin l'organisation du contage, relative elle-même à des 

 circonstances connues, fixées par la science, se réunissent 

 l»our former argument, — il est clair que c'en est fait de la doc- 

 trine de l'identité des espèces fièvre typhoïde et typhus. 



De la «roBSiagioii «lai ty{i1i«i^. 



Il m'importe de donner quelques éclaircissements sur la con- 

 tagion du typhus, niée, comme toute contagion des fièvres, même 

 par de bons esprits ; niée, dis-jc, ou dénommée autrement qu'il 

 ne convient. J'ose ci'oire qu'à cet égard l'expérience des méde- 

 cins de l'armée d'Orient ne Laisse guère à désirer. 



Qu'entend-on généralement par contagion? — Dupuytren a\ait 

 dit devant l'Académie des Sciences : « Les émanations dont l'air 

 est charge agissent sur l'homme à la manière des gaz délétères.» 

 Cela est juste et personne ne le niera. Mais l'illustre médecin 

 ajoute : « Ce n'est pas ainsi que les choses se passent dans la 

 contagion. Ici, la maladie, une fois produite, n'a pas besoin, 

 pour se propager, de l' intervention des causes qui lui ont 

 donné naissance ; elle se reproduit, en quelque sorte, por elle- 

 même, et indépendamment (du moins jusqu'à un certain point) 

 des conditions atmosphériques. Il se développe, au dedans de 

 chaque malade, une espèce de germe, de virus, ou bien il se 

 forme autour de lui une atmosphère chargée du principe de la 

 maladie, et, par l'intermédiaire de ce germe, de ce principe, de 

 ce virus, le mal peut se ti-ansmetlre à d'autres individus. » 

 (Communicat. à l'Acad. des Scien.J — II ne manque à la 

 définition de Dupuytren, souvent attaquée, que la considération 

 si vraie, si philosophique, si médicale, de la prédisposition 

 morbide, qui rend compte des immunités. — Quoi qu'il en soit, 

 cette définition excellente est fondée en analogie comme en 

 fait : je le prouve : 



■1 ." — Elle est fondée en analogie. — Un atome de virus vario- 

 lique, introduit sous l'épiderme, peut produire, produit souvent 

 une petite vérole. Ce qui signifie que, comme un /"craiew?, il parait 

 envahir le corps tout entier, de proche en proche, qu'il l'envahit 

 réellement d'une façon quelconque, et donne lieu à une maladie 

 générale, à ce qu'on nomme une fièvre. Le virus n'agil-il pas 

 ainsi sur un certain nombre des individus soumis à l'inoculation ? 

 Ne refuse-t-il pas, au contraire, d'agir ainsi sur d'antres, sur les 



