232 CUNGUlvS SCIE.NTirK^UE DE FRANCE. 



vaccinés en général? D'où il résulte que \{\ communicabilUé 

 du virus peut n'ôlrc jilus ro?/(7/(«n/ca///e, cl qu'il est de néces- 

 sité do coin|iléter la délinitiun de Diq)ujtren ])ar la considéra- 

 tion de la prédisposition. — Or, si un atotnc tangible, visible, 

 j)crcu, éniaiK' d'un corps vivant, pont produire de pareils pbéno- 

 niènes, lorstju'on l'introduit sous ré[)idcriiie, pounjuoi d'autres 

 atomes invisibles, plus subtils, émanés, eux aussi, des corps 

 vivants attacbés à leur surface ou formant atmosplièrc autour 

 d'eux ; pourquoi des miasmes, des virus volatilisés, pour ainsi 

 dire, ne s'introduiraient-ils pas par dilTérentes voies, par l'or- 

 gane respiratoire surtout, par toutes les surfaces absorbantes 

 dans les corps sains, et ne [)roduiraient-ils pas des pbénoniènes 

 d'une nature analogue à celle qui résulte de l'inoculation du vi- 

 rus variolique? — Pourquoi, même à très petite dose, n'engen- 

 dreraient-ils pas, eux aussi, selon leur spécificité, une fièvre, 

 une maladie générale, la rougeole ou le typhus? — Quoi de plus 

 naturel (lue de le supposer, que de le croire jusqu'à preuve du 

 contraire, même avant le contrôle des faits, sur le témoignage 

 si saisissant de l'analogie? — Et de même que le vacciné, en 

 général, perd son aptitude à contracter la variole; pourquoi 

 un ou plusieurs individus, en vertu de quelque circonstance con- 

 nue ou inconnue, analogue à celle du vaccin, ne perdraient-ils 

 pas leur aptitude à contracter le tyj)lius ou toute auti'e alTection 

 de cette sorte? L'homme qui l'a subi est-il aussi apte à le con- 

 tracter que celui qui ne l'a jamais eu? non : donc les mots de 

 prédispositions, d'immunités répondent à des faits réels que 

 fournit l'expérience. 



2." — Elle est fondée en fait. — La comparaison des typhus 

 de 1853 et de 1836 est de nature à répandre beaucoup de jour 

 sur le problême delà contagion. Les premiers cas de typhus que 

 j'observai, en 1 833, à Ramitchillick, frappèrent des honunes ve- 

 nus de Crimée, et cela précisément dans l'une de nos meilleures 

 salles. La maladie fit des progrès dans l'hôpital; mais 'tant il 

 est vrai que le typhus dépend de causes complexes et que l'en- 

 combrement n'a qu'une part à prendre dans sa production ; celui 

 de Ramitchiflick, en 183.^, malgré l'encombrement considérable 

 que les grands travaux du siège produisirent à Constantinople. 

 fut, relativement, fort modéré. Les convalescents de maladies 

 diverses, les infirmiers, les sœurs de charité, les médecins ne 

 souffrirent que médiocrement de la présence du typhus dans nos 

 salles. — Pourquoi ce typhus timide? Pourquoi semblait-il, en 

 quelque sorte s'es.sayer? Pourquoi, en 1836, dans des condinons 

 identiques en apparence, avec les mêmes misères, les mêmes 

 privations, les mêmes transports de mer, les mêmes accumula- 

 tions prendra-t-il une allure tout autrement redoutable? .Te ne 

 veux rien préjuger d'une manière absolue, mais je constate que 

 ce qui ne change pas ici, que ce qui n'a pas varié, c'est l'état 



