VINGT-TROISIEME SESSION. 239 



mémoire de M. le professeur Godélier, communiqué à l'Aca- 

 démie de Médecine, j\iillet 1856). Sur ce même point, je suis 

 eu mesure d'atlirmer, de visu avec Hildenbrand : que pendant 

 un temps fort long rien n'annonce l'empoisonnement mias- 

 matique (Hildenbrand). Ce temps fort long vient d'être déter- 

 miné. J'ai aussi observé l'explosion du typhus après un temps 

 A)rt court. Je ne crois pas qu'on ait attribué d'abord de ces incu- 

 bations à longues [lériodes aux typhoïdes, et je ne sais pas en- 

 suite si l'incubation de leur germe spécifique est susceptible 

 d'une évolution très prompte. Il m'a semblé, toute comparaison 

 faite, sur les auteurs, que l'incubation relative aux typhoïdes af- 

 fectait, en général, une durée moyenne qui se place entre les 

 extrêmes qu'on remarque dans celle du typhus. Ce qu'il y a de 

 certain, c'est que l'incubation du germe typhique paraît pouvoir 

 être beaucoup plus lente que celle du germe de l'autre espèce : 

 c'est là le point important. 



2." — Sur les prodromes en général. — Dans mon compte- 

 l'cndu de l'épidémie de typhus de 1 855, j'écrivais : point de pro- 

 dromes, ou à peine indiqués f Gazette médicale). L'observa- 

 tion du typhus de 1836 m'apporte une conviction bien ditïérente. 

 Hildenbrand avait écrit ; « L'état prodrômal entre l'incubation et 

 l'invasion iv'est jamais plus court que trois jours et ne va pas au- 

 delà de sept. » (Hildenbrand.) Or, contre moi-même et contre 

 lui, m'appuyant sur des faits très nombreux recueillis en 1856, 

 j'admets : 1." l'absence possible des prodromes; 2.° leur durée 

 très courte ou moyenne; 3.° leur extension même au-delà du 

 vingt-cinquième jour. Je doute qu'on puisse parler de l'état pro- 

 drômal de la fièvre typhoïde en ces termes. Plus je relis les ob- 

 servations des auteurs, plus je suis assuré de la présence presque 

 constante de prodromes d'une certaine durée dans œtte fièvre, et 

 de la très grande rareté de la durée desdits prodromes jusqu'au 

 delà du quinzième jour. La différence est manifeste. 



3.° — Sur les symptômes en général. — Evidemment il va 

 être encore ici question de la dihrée et de la marche^ qui s'y rap- 

 porte. La durée est un des éléments les plus considérables d'une 

 maladie, comme d'un être ; elle porte sur l'ensemble ; c'est, par 

 conséquent, un signe supérieur. La durée de la typhoïde n'est 

 pas la même sous tous les climats. J'ai publié sur ce point quel- 

 ques recherches. Depuis 1840, écvi\ais,-je fOazette médicale), 

 j'ai recueilli avec le plus grand soin cent soixante-sept observa- 

 tions de fièvre typhoïde, tant à Perpignan qu'en Algérie, desquel- 

 les il résulte clairement que la durée de la fièvre typhoïde di- 

 minue à mesure qu'on s'approche du Midi. M. le professeur 

 Cazalas, mon collègue et ami, est arrivé au même résultat. L'ob- 

 servation de la fièvre typhoïde en Orient, avant l'invasion du ty- 

 phus, confirme cette donnée, qu'il est bon de préciser. 



En prenant, pour le commencement de la maladie, l'alitement 



