2ii Cd.NdllKS SClKNTIi'lOLi; DE FJIANCE. 



jii'lrchiales, cl lu des(ju(unatl<)n iik.' [laraissent être les Irails 

 les plus cai'acléi'i.stiqiics iU' l'ériiptioii l}|jlii(|iu'. 



Un auUîiir contcmpdiaiii, .leiiner, donl j'ai déjà parlé, a lall 

 (les nîcluM'clios pleines d'iiiiérr'), et plus précises que les nôtres, 

 reclierehes conlinnées par M. (lodélier et fort heureusement ap- 

 pliquées par lui au diagnostic, dilîérentii;! des maladies typhoïdes 

 (Mémoire cité). Il nie semble cependant que les conséquences 

 prati(|ues que Jeûner a tirées des faits sont un peu forcées. 



Vers le cin(|uième ou le sixième jour, dit cet écrivain, il se 

 fait une éruption à la surface de la peau. Cette éruption consiste 

 d'abord eu taches nombreuses, arrondies, légèrement élevées 

 au-dessus du niveau de la peau environnante, d'une couleur rose 

 foncé, s'ellacant sous la pression, mais reprenant leur couleur 

 primitive aussitôt que le doigt est ôté. Le deuxième ou le troi- 

 sième jour après leur apparition, ces taches ne s'effacent plus par 

 la pression, uuiis pâlissent seulement. (Voy. trad. de Verhaetjhc, 

 p. 'iSj. — Je ne vois pas que cette description diffère essentielle- 

 ment de celle du conipendmm, extraite ci-dessus, relative à cer- 

 taines taches typhoïdQS. Mais voyons la suite. — En même temps 

 i|ue ces taches, poursuit Jenner, on remarque une autre éruption, 

 beaucoup plus pâle, et que l'on semble voir à travers l'épiderme, 

 comme si les taches qui la composent n'étaient pas bien sorties, 

 pour me servir d'une expression vulgaire. Ceci est l'éruption que; 

 j'appellerai sous-cutkidaire ; les deux ensemble, c'est-a-dire les 

 taches distinctes et celles-ci, forment ce que j'appellerai V érup- 

 tion tnuri-colore. (Ouvrage cité, p. 25J. — Ici Jenner reprend 

 avec beaucoup de détails l'étude de ces deux éruptions. Ce qu'il 

 dit des taches distinctes ne me paraît rien contenir de remarqua- 

 ble comme sémériatique, sinon leur passage à une couleur roucje- 

 hrun, sinon leur transformation en péléchies. J'avais admis, 

 en Orient, les mêmes faits, dans ma description de l'éruption 

 typhiquc. Ils sont sans doute différentiels, mais seulement d'une 

 manière abstraite; car, dans notre grande épidémie de typhus, 

 outre cpi'on observait quelquefois le typhus sans exanthème, on 

 remarquait aussi, chez les scorbutiques, lorsqu'ils étaient atteints 

 de fièvre typhoïde, des transformations de papules en péléchies, 

 (|u'it eût été bien dilTicile, sinon impossible, au point de vue pra- 

 tique, de distinguer de celles du typhus. Le mélange des élé- 

 ments produisait alors, en fait d'éruption, Aesmixtcs de toutes 

 les nuances. Donc, tout en accordant une valeur abstraite consi- 

 dérable au signe en question, je ne puis m'empêcher de déclarer 

 qu'il ne me paraît pas pathognomonique au lit du malade. 



Jenner décrit en ces termes l'évolution de la seconde éruption, 

 dite sous-cuticulaire : lorsqu'elle est très abondante, elle olïrr 

 l'apparence de nombreuses taches pilles, mal dessinées et qui se 

 (jonlondent. On ne les voit qu'indistinctement, comme si elles 

 t'taient situées sous l'épiderme; elles donnent souvent à la peau 



